Ухвала суду № 45534334, 22.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1065/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатулс", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів", м. Керч про стягнення 38 803,99 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатулс", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків (1-го відповідача) та Публічного акціонерного товариства "Залів", м. Керч (2-го відповідача), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 38 400,00 грн. основного боргу, 75,75 грн. 3% річних та 328,24 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог вх.№13466 від 22.04.2014 р., в якій просить суд стягнути з 2-го відповідача 38 400,00 грн. основного боргу та 328,24 грн. пені (за період з 26.02.2014 р. по 21.03.2014 р.), а також стягнути солідарно з відповідачів 75,75 грн. 3% річних (за період з 26.02.2014 р. по 21.03.2014 р.). При цьому позивач просить суд покласти понесені судові витрати на 2-го відповідача.

Дану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Водночас позивач подав через канцелярію суду клопотання вх. №№ 13427, 13471 від 22.04.2014 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Відповідачі про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідачів та ненадання відповідачами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1065/14 від 24.03.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко