ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2015 р. Справа № 914/1862/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.,
розглянувши матеріали справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
відповідач: Комунальне підприємство "Жовкватеплоенерго", м.Жовква
про стягнення пені та 3% річних
ціна позову: 16662,03 грн.
Представники:
позивача: Демчук О.В.- представник ( довіреність №14-94 від 18.05.2014р.);
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про стягнення пені та 3% річних; ціна позову: 16662,03грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015р.
Представнику Позивача оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору та з приводу вимог ухвали суду по даній справі від 10.06.2015р. Так, 23.06.2015р. від представника Позивача надійшло повідомлення №25493/15, в якому зазначено про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України. Крім того, у повідомленні зазначено, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» повідомляє суд про те, що на даний час неможливо надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, оскільки у Позивача Державна фінансова інспекція України провадить ревізію. Усі оригінали договорів, актів приймання передачі, банківських виписок знаходяться у відповідного контролюючого органу.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 22.06.2015р. від Відповідача надійшло клопотання №25448/15 в якому зазначено, що представник Відповідача Голуб Наталія Степанівна перебуває у відпустці з 22 червня по 20 липня 2015 року включно, відповідно, взяти участь в судовому розгляді у даній справі не має можливості. У зв'язку з тим, що представник КП «Жовкватеплоенерго» Голуб Наталія Степанівна взяти участь у даному засіданні не має можливості, іншого представника для виконання вимог ухвали та забезпечення участі в судовому розгляді у даній справі у підприємства немає, КП «Жовкватеплоенерго» просить суд відкласти розгляд справи на інше число із врахуванням відпустки, в якій знаходиться представник Відповідача, для забезпечення права на захист та повного і всебічного розгляду справи.
Розглянувши подане Відповідачем клопотання (вх. №25448/15) суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст.28 ГПК України (про яку наведено в ухвалі суду по даній справі від 10.06.2015р.), представниками юридичних осіб можуть бути їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, в тому числі керівники підприємств, а також представники юридичних осіб. З врахуванням вищенаведеного, Відповідач не обмежений однією особою, - юрисконсультом, для забезпечення здійснення представництва та виконання вимог ухвали суду. Крім того, статтею 69 ГПК України встановлено чіткий строк розгляду спору. Враховуючи вищенаведене суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача (вх. №25448/15) про відкладення розгляду справи за безпідставністю.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 33, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на: 21.07.15 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.
2. Сторонам (Відповідачу - ПОВТОРНО):
- виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р. по справі № 914/1862/15;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома сторін, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 45531004, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1862/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: