Ухвала суду № 45531005, 23.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/1752/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали справи

позивач: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

відповідач: Громадська організація «Фонд соціально-культурного розвитку», с.Сокільники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міський палац культури ім.Г.Хоткевича, м.Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення)

Представники:

позивача: Ганусяк О.І.- представник (довіреність №2302-вих-1154 від 08.05.2015 року);

відповідача: Сеньків О.І.- представник (довіреність № б/н від 12.06.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації «Фонд соціально-культурного розвитку» про зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення).

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2015р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 12.06.2015р., в тому числі з причин невиконання Сторонами та іншими учасниками процесу вимог ухвали суду по справі від 04.06.2015р.

Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Вимог ухвал суду по даній справі ПОВТОРНО не виконав; а саме:

1) не надав оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви - для огляду, заявивши, що поки такі йому не передані;

2) не надав (письмово) правове обґрунтування вимоги про "виселення" Відповідача, пояснивши, що таке ним підготовлено, проте, суду не надано;

3) з врахуванням зазначення у позовній заяві вимоги про зобов'язання Відповідача: "повернути (виселити)" … Позивачу визначитись з предметом спору, при цьому врахувати вимоги п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011р. (із змінами та доповненнями), про що подати відповідну заяву та докази скерування такої Відповідачу, - заявив, що таке підготовлено, проте, суду не надано;

4) не надав технічний паспорт на спірний об'єкт, заявивши, що не може знайти;

5) не надав належним чином завірену копію Положення, яким Позивач керується у своїй діяльності, заявивши, що буде подано згодом;

6) не надав докази правонаступництва Позивача як Орендодавця за Договором оренди №Г-3472-5 від 12.05.2005р., який є підставою позовних вимог, заявивши, що буде подано згодом;

7) не надав докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву як представник позивача в господарському суді, заявивши, що буде подано згодом;

8) не надав документи, зазначені у п.1 Договору оренди №Г-3472-5 від 12.05.2005р., який є підставою позовних вимог, заявивши, що не може знайти;

9) не надав усі зміни, доповнення, додатки до Договору оренди №Г-3472-5 від 12.05.2005р., який є підставою позовних вимог, якщо такі укладались, заявивши, що не може знайти;

10) не надав копію рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/1737/12 та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/1737/12, заявивши, що у нього такі документи є, проте, не подані через канцелярію суду;

11) не надав копію договору №Ш-5351-7 від 12.12.2005р., про який Позивач зазначає у позовній заяві (та оригінал - для огляду), усно заявивши, що про вказаний договір Позивачем допущена описка;

Копію (та оригінал - для огляду) листа №2302-вих-37 від 05.01.2015р., про який Позивач зазначає у додатках до позовної заяви представлено, але через канцелярію суду не подано.

Суд зазначає, що після судового засідання 12.06.2015р. представником Позивача подано через канцелярію суду клопотання про залучення Балансоутримувача - Міський палац культури ім.Г.Хоткевича (79019, вул.С.Кушевича, 1, м.Львів) в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання задоволено з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 23.06.2015р. та залучено Міський палац культури ім.Г.Хоткевича (79019, вул.С.Кушевича, 1, м.Львів) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Після судового засідання 12.06.2015р. представником Відповідача подано заяву на виконання вимог ухвали суду по даній справі від 04.06.2015р. та відзив на позовну заяву з додатками згідно опису.

23.06.2015р. від представника Відповідача надійшло клопотання №25564/15, в якому представник Відповідача просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням Позивачем і Балансоутримувачем (Міським палацом культури ім.Г.Хоткевича) доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2015р. у справі №914/1752/15. Також, 23.06.2015р. від представника Відповідача надійшло клопотання №25563/15, в якому представник Відповідача просить оголосити перерву в судовому засіданні з метою надання можливості одержати копії документів, якими Позивач обґрунтовує позовні вимоги, але які не були надіслані Відповідачу всупереч вимогам ст.56 ГПК України (реєстр відправлень, тощо), копії інших документів, що були витребувані судом від Позивача, і надання суду пояснень з приводу цих документів. Зазначені клопотання представником Відповідача оголошено в судовому засіданні.

З приводу зазначених клопотань суд зазначає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а в клопотанні про оголошення перерви в судовому засіданні належить відмовити з підстав неподання Позивачем та Міським палацом культури ім.Г.Хоткевича витребуваних судом доказів.

Посадові особи Міського палацу культури ім.Г.Хоткевича вимог ухвал суду по даній справі від 04.06.2015р. та від 12.06.2015р. не виконали, про причини невиконання суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.33, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 07.07.15 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Сторонам:

- ВТРЕТЄ виконати вимоги ухвал суду від 04.06.2015р., 12.06.2015р. по справі №914/1752/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвал суду від 04.06.2015р., 12.06.2015р. по справі №914/1752/15;

3. Позивачу:

- скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами Міському палацу культури ім.Г.Хоткевича, докази чого представити в судове засідання;

4. Учасникам процесу (Сторонам та Третій особі - Міському палацу культури ім.Г.Хоткевича):

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

5. Третій особі:

- письмово повідомити суд (з посиланням на номер справи) про повернення чи неповернення Відповідачем об'єкта оренди за Договору оренди №Г-3472-5 від 12.05.2005р., який є підставою позовних вимог, станом на час подання такого повідомлення.

У випадку повернення Відповідачем об'єкта оренди за Договором оренди №Г-3472-5 від 12.05.2005р., - зазначити час такого повернення, надавши докази;

- надати письмові пояснення з приводу суті спору;

- надати письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвал суду по даній справі від 04.06.2015р. та від 12.06.2015р.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників процесу, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.