Справа №2-2867/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Олефіренко Н.А.
при секретарі Губа О.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у позові посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір від 27 лютого 2008 року, згідно відповідачу було надано кредит к розмірі 25000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 28 % річних. В забезпечення виконання позичальником кредитного договору 27.02.2008 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов"язань по кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов"язується здійснювати повернення кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця у розмірі не менше 1/12 від суми кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав. У результаті станом на 14.04.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 3816,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір від 27 лютого 2008 року, згідно відповідачу було надано кредит к розмірі 25000 грн.
В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за договором відповідач станом на 14.04.2009 року має заборгованість у розмірі: 3816 грн. – прострочений кредит, 269,61 грн. – прострочені проценти, 84,36 грн. – пеня , нарахована на суму простроченого кредиту, 48,34 грн. – пеня, нарахована на суму прострочених процентів, а всього - 4219,27 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" , код ЄДРПОУ 23697280 МФО 305448 заборгованість за кредитним договором у сумі 4219 (чотири тисячі двісті дев"ятнадцять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" , код ЄДРПОУ 23697280 МФО 305448 судові витрати у розмірі 181 ( сто вісімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.А.Олефіренко
Судове рішення № 4543402, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2867/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: