Справа №2-2867/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Олефіренко Н.А.
при секретарі Губа О.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у позові посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір від 27 лютого 2008 року, згідно відповідачу було надано кредит к розмірі 25000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 28 % річних. В забезпечення виконання позичальником кредитного договору 27.02.2008 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов"язань по кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов"язується здійснювати повернення кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця у розмірі не менше 1/12 від суми кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав. У результаті станом на 14.04.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 3816,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір від 27 лютого 2008 року, згідно відповідачу було надано кредит к розмірі 25000 грн.
В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за договором відповідач станом на 14.04.2009 року має заборгованість у розмірі: 3816 грн. – прострочений кредит, 269,61 грн. – прострочені проценти, 84,36 грн. – пеня , нарахована на суму простроченого кредиту, 48,34 грн. – пеня, нарахована на суму прострочених процентів, а всього - 4219,27 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" , код ЄДРПОУ 23697280 МФО 305448 заборгованість за кредитним договором у сумі 4219 (чотири тисячі двісті дев"ятнадцять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Уркгазбанк" в особі відділення НОМЕР_1 Дніпропетровської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" , код ЄДРПОУ 23697280 МФО 305448 судові витрати у розмірі 181 ( сто вісімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.А.Олефіренко
The court decision No. 4543402, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2867/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: