ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 р. Справа № 914/1736/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м.Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП", с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 6 512 430,63 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Семенюк С.Я. - представник (довіреність №224/14 від 15.04.2014р.);
від відповідача-1 не з'явився;
від відповідача-2 не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП" про стягнення 6 512 30,63 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2015р.
Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Проте, вимог ухвали суду не виконав та витребуваних доказів не подав.
Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 15.06.2015р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 02.06.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3.
Станом на день розгляду спору (15.06.2015р.) від відповідача-1 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 15.06.2015р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 02.06.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81023, Львівська область, с. Новий Яр буд. 96.
Станом на день розгляду спору (15.06.2015р.) від відповідача-2 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання, беручи до уваги невиконання вимог ухвали суду як позивачем, так і відповідачами, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15р. на 14:20год.
2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
3. Відповідачу-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
4. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому;у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 45202363, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1736/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: