ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 р. Справа № 914/1736/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м.Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП", с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 6 512 430,63 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Семенюк С.Я. - представник (довіреність №224/14 від 15.04.2014р.);
від відповідача-1 не з'явився;
від відповідача-2 не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП" про стягнення 6 512 30,63 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2015р.
Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Проте, вимог ухвали суду не виконав та витребуваних доказів не подав.
Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 15.06.2015р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 02.06.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3.
Станом на день розгляду спору (15.06.2015р.) від відповідача-1 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 15.06.2015р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 02.06.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81023, Львівська область, с. Новий Яр буд. 96.
Станом на день розгляду спору (15.06.2015р.) від відповідача-2 на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання, беручи до уваги невиконання вимог ухвали суду як позивачем, так і відповідачами, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15р. на 14:20год.
2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
3. Відповідачу-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
4. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому;у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 45202363, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1736/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: