ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
15.06.2015 р. Справа№ 914/1055/15
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 22390177)
про зобов’язання повернути об’єкт оренди.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Представники Сторін - не викликались.
09.06.2015 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №914/1055/15, яким задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради з вимогою про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» об’єкту оренди.
Зазначеним Рішенням (у мотивувальній частині) встановлено наявність підстав для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 218,00грн.), проте, у резолютивній частині Рішення судом помилково не зазначено про розподіл судових витрат, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.88 ГПКУ, зумовлює необхідність прийняття додаткового рішення.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 22390177) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625) судовий збір у сумі 1 218,00грн.
2. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 45202364, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1055/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: