ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.15р. Справа № 904/9851/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та
за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.2008р.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. призначено у справі №904/9851/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. зупинено провадження у справі №904/9851/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.
16.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/9851/14, починаючи з 11.08.15р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82)
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
5. Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2 надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 45107948, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9851/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: