Ухвала суду № 45107949, 16.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/8736/13

За позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 810 162,15 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника: Семикіна Л.П. - представник, довіреність №27 від 19.01.2015 року

від кредитора: Хіміч ОП, - представник, довіреність №64/2014 від 11.12.2014 року

Телюк С.П. - представник, довіреність №78/2014 від 11.12.2014 року

від боржника Гільбурд Р.Ю. - представник, довіреність №68 від 27.11.2014року

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 21 810 162,15 грн.

27.05.2015 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія"Енерго-Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дана заява мотивована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 рої справі № 904/8736/13 присуджено до стягнення стягнуто з Боржника на користь позивача (Первісного Кредитора) заборгованість в розмірі 31 382 482,25 грн. (28 778 576,01 грн. - основного боргу, 1 712 391,05 грн. -пені, 822 695,19 грн. -річних, 68 820,00-судового збору. 29 липня 2014 року на виконання постанови господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

18 серпня 2014 року на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року у справі № 904/8736/13 відкрито виконавче провадження ВП № 44438157.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі № 904/8736/13 затверджено розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу, пені та річних за відповідним графіком починаючи з грудня 2014 року та по травень 2016 року рівними платежами по 1 739 647,90 грн.

15.04.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» укладено Договір відступлення права вимоги № ИСД-010-2015-уст.

Згідно умов даного договору, Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу», як первісний кредитор, відступило, а ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», як новий кредитор, набуло право вимоги до ТОВ «Інтерпайп Україна».

На виконання вимог п. 3.2. Договору відступлення права вимоги № ИСД-010-2015-уст, яким передбачено умови заміни сторони у зобов'язанні, Новий кредитор - ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест» 17 квітня 2015 року розрахувалось за вказаним договором та сплатив на користь первісного кредитора - Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» 18 311154,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №8 на суму 4 000 000,00 грн., №9 на суму 4 000 000,00 грн., №10 на суму 4 000 000,00 грн., №11 на суму 4 000 000,00 грн. та №12 на суму 2 311 154,39 грн.

15.04.2015 р. між сторонами Договору відступлення права вимоги № ИСД-010-2015-уст підписаний Додаток №1 до договору - Акт приймання-передачі документації, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору належним чином завірені копії документів.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також б інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що жодна з сторін не заперечували, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія"Енерго-Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну Корпорацію «Індустріальна Спілка Донбасу» (ЄДРПОУ 24068988) - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44438157 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі № 904/8736/13 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційнакомпанія «Енерго-Інвест» (ЄДРПОУ 33612250, місцезнаходження: 49005, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17) в частині стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (ЄДРПОУ 33668606) 18 311 154,39 грн.

Суддя С.В. Мартинюк