ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.15р. Справа № 904/9851/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та
за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.2008р.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. призначено у справі №904/9851/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. зупинено провадження у справі №904/9851/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.
16.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/9851/14, починаючи з 11.08.15р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82)
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
5. Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2 надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 45107948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9851/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: