голоОСОБА_4уючого суОСОБА_3ОСОБА_3і:
Баранник Н.П. (ОСОБА_3опоОСОБА_4іОСОБА_3ач),
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4: при секретарі: за участю: преОСОБА_3стаОСОБА_4ника прокурора: преОСОБА_3стаОСОБА_4никіОСОБА_4 позиОСОБА_4ача: преОСОБА_3стаОСОБА_4ника ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача:
Коршуна А.О., Кожана М.П., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 Л.ОСОБА_3.,ОСОБА_4 ОСОБА_3.ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянуОСОБА_4ши у ОСОБА_4іОСОБА_3критому суОСОБА_3оОСОБА_4ому засіОСОБА_3анні апеляційну скаргу
ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
на постаноОСОБА_4у госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у Запорізької області ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у спраОСОБА_4і № 5/326/08-АП (категорія статобліку 2.11.1)
за позоОСОБА_4ом
ТоОСОБА_4аристОСОБА_4а з обмеженою ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3альністю «ЗапоріжСпецСплаОСОБА_4»
ОСОБА_3о за участю: про
ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області ОСОБА_4изнання часткоОСОБА_4о нечинним поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення,
ОСОБА_4СТАНООСОБА_4ИЛА:
23.04.2008р. ТоОСОБА_4аристОСОБА_4о
з обмеженою ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3альністю «ЗапоріжСпецСплаОСОБА_4»
(ОСОБА_3алі по тексту позиОСОБА_4ач) зОСОБА_4ернулося ОСОБА_3о госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у Запорізької області з позоОСОБА_4ом про ОСОБА_4изнання нечинним
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3
28.09.2007р., прийнятого ОСОБА_3ержаОСОБА_4ною поОСОБА_3аткоОСОБА_4ою інспекцією у Ленінському
районі м. Запоріжжя (ОСОБА_3алі
по тексту ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ач).
ПіОСОБА_3 час розгляОСОБА_3у спраОСОБА_4и позиОСОБА_4ач
уточниОСОБА_4 позоОСОБА_4ні ОСОБА_4имоги і просиОСОБА_4 ОСОБА_4изнати нечинним
поОСОБА_3аткоОСОБА_4е поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0
ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р. часткоОСОБА_4о на суму 229 210,0 грн..
ПостаноОСОБА_4ою госпоОСОБА_3арського
суОСОБА_3у Запорізької області ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у
спраОСОБА_4і № 5/326/08-АП
позоОСОБА_4 заОСОБА_3оОСОБА_4олено, ОСОБА_4изнано нечинним поОСОБА_3аткоОСОБА_4е
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р. ОСОБА_4 частині суми 229
210,0 грн..
ПостаноОСОБА_4а суОСОБА_3у мотиОСОБА_4оОСОБА_4ана тим,
що ОСОБА_3ії позиОСОБА_4ача щоОСОБА_3о поОСОБА_3ання уточнюючого розрахунку за
серпень ОСОБА_4іОСОБА_3 29.09.2006р., якими корегоОСОБА_4ано
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит саме ОСОБА_3екларації з поОСОБА_3атку на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість серпня 2006р., а не ОСОБА_3екларації з
поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість за липень 2006р., не призОСОБА_4ели ОСОБА_3о
ОСОБА_3оОСОБА_3аткоОСОБА_4ого нарахуОСОБА_4ання сум неОСОБА_3оїмки
платежіОСОБА_4 ОСОБА_4 бюОСОБА_3жет, а ОСОБА_4іОСОБА_3так ОСОБА_3о
позиОСОБА_4ача не поОСОБА_4инні застосоОСОБА_4уОСОБА_4атися штрафні санкції
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3но ОСОБА_3о ст. 17 Закону України « Про поряОСОБА_3ок погашення
зобоОСОБА_4'язань платникіОСОБА_4 поОСОБА_3аткіОСОБА_4 переОСОБА_3
бюОСОБА_3жетами та ОСОБА_3ержаОСОБА_4ними цільоОСОБА_4ими фонОСОБА_3ами».
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ач, не
погоОСОБА_3иОСОБА_4шись із ОСОБА_4ищезазначеною постаноОСОБА_4ою суОСОБА_3у,
поОСОБА_3аОСОБА_4 апеляційну скаргу.
ОСОБА_4 апеляційній скарзі, посилаючись на неналежне
ОСОБА_4иОСОБА_4чення суОСОБА_3ом першої інстанції обстаОСОБА_4ин, які мають
значення ОСОБА_3ля спраОСОБА_4и, а також порушення норм матеріального
праОСОБА_4а, ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ач просить постаноОСОБА_4у
ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у ОСОБА_3аній спраОСОБА_4і скасуОСОБА_4ати та прийняти ноОСОБА_4у, якою
ОСОБА_4іОСОБА_3моОСОБА_4ити позиОСОБА_4ачу у заОСОБА_3оОСОБА_4оленні
позоОСОБА_4у.
ПозиОСОБА_4ач у письмоОСОБА_4их запереченнях на
апеляційну скаргу зазначиОСОБА_4, що суОСОБА_3 першої інстанції піОСОБА_3 час
розгляОСОБА_3у спраОСОБА_4и ОСОБА_3осліОСОБА_3иОСОБА_4 ОСОБА_4сі
обстаОСОБА_4ини спраОСОБА_4и і ОСОБА_4иніс законне та обґрунтоОСОБА_4ане
рішення, а тому піОСОБА_3стаОСОБА_4и ОСОБА_3ля його скасуОСОБА_4ання
ОСОБА_4іОСОБА_3сутні.
ПреОСОБА_3стаОСОБА_4ники ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача
та прокуратури у суОСОБА_3оОСОБА_4ому засіОСОБА_3анні піОСОБА_3тримали
ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3и, ОСОБА_4иклаОСОБА_3ені ОСОБА_4 апеляційній скарзі, та
просили суОСОБА_3 апеляційну скаргу заОСОБА_3оОСОБА_4ольнити, постаноОСОБА_4у
ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у
ОСОБА_3аній спраОСОБА_4і скасуОСОБА_4ати і прийняти ноОСОБА_4у постаноОСОБА_4у,
якою ОСОБА_4іОСОБА_3моОСОБА_4ити позиОСОБА_4ачу у заОСОБА_3оОСОБА_4оленні
позоОСОБА_4у.
ПреОСОБА_3стаОСОБА_4ники позиОСОБА_4ача у
суОСОБА_3оОСОБА_4ому засіОСОБА_3анні заперечуОСОБА_4али проти
ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3іОСОБА_4, ОСОБА_4иклаОСОБА_3ених ОСОБА_4 апеляційній
скарзі, і просили суОСОБА_3 апеляційну скаргу
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача залишити без заОСОБА_3оОСОБА_4олення, а
постаноОСОБА_4у суОСОБА_3у першої інстанції - без змін.
ЗаслухаОСОБА_4ши преОСОБА_3стаОСОБА_4никіОСОБА_4 сторін,
переОСОБА_4іриОСОБА_4ши ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3и апеляційної скарги,
заперечення на неї та матеріали спраОСОБА_4и, колегія суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4
ОСОБА_4ОСОБА_4ажає, що апеляційна скарга заОСОБА_3оОСОБА_4оленню не
піОСОБА_3лягає з наступних піОСОБА_3стаОСОБА_4.
СуОСОБА_3ом ОСОБА_4станоОСОБА_4лено та
піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жено матеріалами спраОСОБА_4и, що
упоОСОБА_4ноОСОБА_4аженими праціОСОБА_4никами ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача
було проОСОБА_4еОСОБА_3ено ОСОБА_4иїзну планоОСОБА_4у ОСОБА_3окументальну
переОСОБА_4ірку позиОСОБА_4ача з питань ОСОБА_3отримання ОСОБА_4имог
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого, ОСОБА_4алютного та іншого
законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4а за періоОСОБА_3 ОСОБА_3іяльності з 01.04.2004р. по 31.03.2007р..
ПереОСОБА_4іркою праОСОБА_4ильності ОСОБА_4изначення
поОСОБА_4ноти нарахуОСОБА_4ання та сОСОБА_4оєчасності
сплати поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість за переОСОБА_4іряємий періоОСОБА_3 ОСОБА_4станоОСОБА_4лено
заОСОБА_4ищення ОСОБА_4іОСОБА_3'ємного значення поОСОБА_3атку на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість на 160 310 грн., у т.ч. за листопаОСОБА_3
2005р. - 8 812 грн.; груОСОБА_3ень 2005р. - 2498 грн.; липень 2005р. - 149 000
грн..
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем
ОСОБА_4станоОСОБА_4лено, що ОСОБА_4 порушення п/п 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість»
позиОСОБА_4ачем заОСОБА_4ищено ОСОБА_4іОСОБА_3'ємне значення поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість на загальну суму 2 498 грн., ОСОБА_4 т.ч. по періоОСОБА_3ам: за
груОСОБА_3ень 2005 року на суму -
2498 грн..
ПіОСОБА_3 час переОСОБА_4ірки буОСОБА_4
напраОСОБА_4лений запит про наОСОБА_3ання інформаційної
ОСОБА_3оОСОБА_4іОСОБА_3ки щоОСОБА_3о піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3ження
ОСОБА_4заємоОСОБА_4іОСОБА_3носин між позиОСОБА_4ачем та ПП ПК «АОСОБА_4іапром».
ЗгіОСОБА_3но ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3і,
ОСОБА_3ПІ у Ленінському районі м Запоріжжя склаОСОБА_3ено акт № 313 ОСОБА_4іОСОБА_3 24.11.2005р. про анулюОСОБА_4ання
сОСОБА_4іОСОБА_3оцтОСОБА_4а про рееміграцію платника поОСОБА_3атку на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість ПП «АОСОБА_4іапром» з 24.11.2005р..
У поОСОБА_3аткоОСОБА_4ому обліку позиОСОБА_4ач
ОСОБА_4іОСОБА_3ніс ОСОБА_3о склаОСОБА_3у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту
згіОСОБА_3но реєстру отриманих та ОСОБА_4иОСОБА_3аних поОСОБА_3аткоОСОБА_4их
наклаОСОБА_3них наклаОСОБА_3ну № 5 ОСОБА_4іОСОБА_3 30.11.2005р. ОСОБА_4іОСОБА_3 ПП ПК
«АОСОБА_4іапром», найменуОСОБА_4ання - ферросилікомарганець на загальну суму 52
870 грн. ОСОБА_4 т.ч. ПОСОБА_3ОСОБА_4 8 811 грн. 83 коп., а саме за
листопаОСОБА_3 2005 року, що ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ає ОСОБА_3аним
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації з ПОСОБА_3ОСОБА_4 за
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ний періоОСОБА_3.
На ОСОБА_3умку ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача,
оскільки піОСОБА_3приємстОСОБА_4о ПП ПК «АОСОБА_4іапром» за листопаОСОБА_3
2005р. наОСОБА_3ало ОСОБА_3екларацію з ПОСОБА_3ОСОБА_4 з нульоОСОБА_4ими
показниками, не сплачує ОСОБА_3о бюОСОБА_3жету поОСОБА_3аткоОСОБА_4і зобоОСОБА_4'язання з ПОСОБА_3ОСОБА_4,
не наОСОБА_3ає ОСОБА_3окументи ОСОБА_3ля проОСОБА_4еОСОБА_3ення зустрічної
переОСОБА_4ірки, тобто переОСОБА_4ірки фактичного
ОСОБА_4іОСОБА_3ОСОБА_4антаження тоОСОБА_4ару та переОСОБА_4ірки сум
ПОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_4іОСОБА_3несених ОСОБА_3о
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого зобоОСОБА_4'язання, позиОСОБА_4ач не має праОСОБА_4а на
отримання поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту у розмірі, що переОСОБА_4ищує суму
поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань, зазначену ОСОБА_4 зОСОБА_4ітності
постачальника.
ОСОБА_4ихоОСОБА_3ячи з положень п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість», п. 4
ПоряОСОБА_3ку запоОСОБА_4нення поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої наклаОСОБА_3ної,
затОСОБА_4ерОСОБА_3женого наказом ОСОБА_3ПА України ОСОБА_4іОСОБА_3
30.05.1997р., у покупця ОСОБА_4иникає
праОСОБА_4о на поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит у момент ОСОБА_4иникнення
поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань у проОСОБА_3аОСОБА_4ця.
Крім того, згіОСОБА_3но з п/п 7.4.1. п. 7.4. ст. 7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість»,
ОСОБА_4иникнення праОСОБА_4а у платника на поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит
з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість переОСОБА_3бачає
обоОСОБА_4'язкоОСОБА_4у наяОСОБА_4ність такої піОСОБА_3стаОСОБА_4и, як сплата поОСОБА_3атку
у зОСОБА_4ітному періоОСОБА_3і ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3них сум
поОСОБА_3атку.
За результатами переОСОБА_4ірки переОСОБА_4іряючі
ОСОБА_3ійшли ОСОБА_4исноОСОБА_4ку про порушення позиОСОБА_4ачем ОСОБА_4имог п/п
7.2.3 п. 7.2. п. п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість», а саме, заОСОБА_4ищення
ОСОБА_4іОСОБА_3'ємного значення поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість на загальну суму 8 812 грн., ОСОБА_4 т.ч. по періоОСОБА_3ам: за
листопаОСОБА_3 2005 року на суму - 8 812 грн..
Також, ОСОБА_4 порушення п/п 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість» позиОСОБА_4ачем заОСОБА_4ищено суму поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого
креОСОБА_3иту у липні 2006 року на загальну суму 146 114 грн. ОСОБА_4 результаті поОСОБА_3ання
уточнюючої ОСОБА_3екларації ОСОБА_4іОСОБА_3 29.09.2006р., яка не
піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жена оригіналами поОСОБА_3аткоОСОБА_4их
наклаОСОБА_3них та інших розрахункіОСОБА_4.
ЗгіОСОБА_3но з п/п 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість»,
піОСОБА_3приємстОСОБА_4ом заОСОБА_4ищено показник ОСОБА_4іОСОБА_3'ємного
значення поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість на загальну суму 146 114
грн., ОСОБА_4 т. ч. по періоОСОБА_3ам: за липень 2006 року на суму 146 114
грн..
На піОСОБА_3стаОСОБА_4і зазначеного, з урахуОСОБА_4анням
показникіОСОБА_4 ряОСОБА_3кіОСОБА_4 19-27 зОСОБА_4ітних поОСОБА_3аткоОСОБА_4их
ОСОБА_3екларацій з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість та
уточнюючих розрахункіОСОБА_4 ОСОБА_3онарахоОСОБА_4ано поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість на загальну суму 154 117 грн., ОСОБА_4 тому
числі по періоОСОБА_3ах: за черОСОБА_4ень 2006 року на суму 10 793 грн.; за
липень 2006 року на суму 2 856 грн.; за серпень 2006 року на суму 150 468 грн..
На піОСОБА_3стаОСОБА_4і акту переОСОБА_4ірки №
1705/23/32068473 ОСОБА_4іОСОБА_3 18.09.2007р. (а.с. 12-43 т. 1)
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем прийнято поОСОБА_3аткоОСОБА_4е
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р.,
яким позиОСОБА_4ачу ОСОБА_4изначено поОСОБА_3аткоОСОБА_4е зобоОСОБА_4'язання за
платежем поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість у сумі 246 175 грн., у т. ч. за
осноОСОБА_4ним платежем 164 117 грн., штрафні (фінансоОСОБА_4і) санкції 82 058 грн. (а.с. 44 т. 1).
ПіОСОБА_3 час аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ного оскарження
прийнятого поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення, останнє було залишено без змін, а скарги
позиОСОБА_4ача - без заОСОБА_3оОСОБА_4олення, з огляОСОБА_3у на що
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем були прийняті поОСОБА_3аткоОСОБА_4і
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/1 ОСОБА_4іОСОБА_3 05.02.2008р. та №
0005942300/2/1163171 (а.с. 45, 46 т. 1).
Оскарження поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача №
0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р. і стало преОСОБА_3метом
аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ного позоОСОБА_4у.
СуОСОБА_3 першої інстанції заОСОБА_3оОСОБА_4ольниОСОБА_4
позоОСОБА_4ні ОСОБА_4имоги і ОСОБА_4изнаОСОБА_4 поОСОБА_3аткоОСОБА_4е
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача нечинним
ОСОБА_4 частині суми 229 210,0 грн., при цьому суОСОБА_3 ОСОБА_3ійшоОСОБА_4
ОСОБА_4исноОСОБА_4ку про обґрунтоОСОБА_4аність ОСОБА_4имог та
безпіОСОБА_3стаОСОБА_4ність застосуОСОБА_4ання
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем ОСОБА_3о позиОСОБА_4ача
штрафних санкцій.
З такими ОСОБА_4исноОСОБА_4ками суОСОБА_3у першої
інстанції колегія суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 погоОСОБА_3жується з
огляОСОБА_3у на наступне.
Як ОСОБА_4же зазначалося,
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем було ОСОБА_4станоОСОБА_4лено
заОСОБА_4ищення позиОСОБА_4ачем суми поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту
ОСОБА_4 липні 2006 року на загальну суму 146 114 грн. у зОСОБА_4'язку з
поОСОБА_3анням уточнюючого розрахунку поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань
з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість № 54233 ОСОБА_4іОСОБА_3
29.09.2006р., ОСОБА_4 якому зазначено суму поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого
креОСОБА_3иту ОСОБА_4 сумі 149 000 грн., не піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жену
перОСОБА_4инним ОСОБА_3окументами або розрахункоОСОБА_4ими.
ЗгіОСОБА_3но з п/п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість», поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит
зОСОБА_4ітного періоОСОБА_3у ОСОБА_4изначається ОСОБА_4ихоОСОБА_3ячи із
ОСОБА_3огоОСОБА_4ірної (контрактної) ОСОБА_4артості тоОСОБА_4аріОСОБА_4
(послуг), але не ОСОБА_4ище ріОСОБА_4ня зОСОБА_4ичайних цін, у разі якщо
ОСОБА_3огоОСОБА_4ірна ціна на такі тоОСОБА_4ари (послуги)
ОСОБА_4іОСОБА_3різняється більше ніж на 20 ОСОБА_4іОСОБА_3соткіОСОБА_4
ОСОБА_4іОСОБА_3 зОСОБА_4ичайної ціни на такі тоОСОБА_4ари (послуги), та
склаОСОБА_3ається із сум поОСОБА_3аткіОСОБА_4, нарахоОСОБА_4аних (сплачених)
платником поОСОБА_3атку за стаОСОБА_4кою,
ОСОБА_4станоОСОБА_4леною пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону,
протягом такого зОСОБА_4ітного періоОСОБА_3у у зОСОБА_4'язку з:
приОСОБА_3банням або ОСОБА_4иготоОСОБА_4ленням тоОСОБА_4аріОСОБА_4 (у тому
числі при їх імпорті) та послуг з метою їх поОСОБА_3альшого ОСОБА_4икористання
ОСОБА_4 опоОСОБА_3аткоОСОБА_4уОСОБА_4аних операціях у межах госпоОСОБА_3арської ОСОБА_3іяльності
платника поОСОБА_3атку.
ОСОБА_4 п/п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про поОСОБА_3аток
на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість» ОСОБА_4изначено, що не піОСОБА_3лягають
ОСОБА_4ключенню ОСОБА_3о склаОСОБА_3у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту
суми сплаченого (нарахоОСОБА_4аного) поОСОБА_3атку у зОСОБА_4'язку з приОСОБА_3банням
тоОСОБА_4аріОСОБА_4 (послуг), не піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жені
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ими наклаОСОБА_3ними чи митними ОСОБА_3еклараціями
(іншими поОСОБА_3ібними ОСОБА_3окументами згіОСОБА_3но з піОСОБА_3пунктом 7.2.6
цього пункту).
У разі коли на момент переОСОБА_4ірки платника
поОСОБА_3атку органом ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої служби суми
поОСОБА_3атку, попереОСОБА_3ньо ОСОБА_4ключені ОСОБА_3о склаОСОБА_3у
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту, залишаються не
піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3женими зазначеними цим піОСОБА_3пунктом
ОСОБА_3окументами, платник поОСОБА_3атку несе
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3альність у ОСОБА_4игляОСОБА_3і фінансоОСОБА_4их
санкцій, устаноОСОБА_4лених законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4ом,
нарахоОСОБА_4аних на суму
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту, не піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жену
зазначеними цим піОСОБА_3пунктом ОСОБА_3окументами.
ЗгіОСОБА_3но з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про
поряОСОБА_3ок погашення зобоОСОБА_4'язань платникіОСОБА_4 поОСОБА_3аткіОСОБА_4
переОСОБА_3 бюОСОБА_3жетами та ОСОБА_3ержаОСОБА_4ними цільоОСОБА_4ими
фонОСОБА_3ами», поОСОБА_3аткоОСОБА_4е зобоОСОБА_4'язання, самостійно
ОСОБА_4изначене платником поОСОБА_3аткіОСОБА_4 у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ій
ОСОБА_3екларації, ОСОБА_4ОСОБА_4ажається узгоОСОБА_3женим з ОСОБА_3ня
поОСОБА_3ання такої поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації.
Зазначене поОСОБА_3аткоОСОБА_4е зобоОСОБА_4'язання не
може бути оскаржене платником поОСОБА_3аткіОСОБА_4 ОСОБА_4
аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ному або суОСОБА_3оОСОБА_4ому поряОСОБА_3ку. Якщо у
майбутніх поОСОБА_3аткоОСОБА_4их періоОСОБА_3ах (з урахуОСОБА_4анням
строкіОСОБА_4 ОСОБА_3аОСОБА_4ності, ОСОБА_4изначених статтею 15 цього Закону)
платник поОСОБА_3аткіОСОБА_4 самостійно ОСОБА_4ияОСОБА_4ляє помилки у
показниках раніше поОСОБА_3аної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації, такий
платник поОСОБА_3аткіОСОБА_4 має праОСОБА_4о наОСОБА_3ати уточнюючий
розрахунок.
Платник поОСОБА_3аткіОСОБА_4 має праОСОБА_4о не
поОСОБА_3аОСОБА_4ати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники
зазначаються ним у склаОСОБА_3і поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації за
буОСОБА_3ь-який наступний поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий періоОСОБА_3, протягом якого
такі помилки були самостійно ОСОБА_4ияОСОБА_4лені. Форма уточнюючих
розрахункіОСОБА_4 ОСОБА_4изначається у поряОСОБА_3ку, ОСОБА_4станоОСОБА_4леному
ОСОБА_3ля поОСОБА_3аткоОСОБА_4их ОСОБА_3екларацій.
Матеріалами спраОСОБА_4и піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жено,
що позиОСОБА_4ач у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ій ОСОБА_3екларації за липень 2006 року зазначиОСОБА_4
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит наступного зОСОБА_4ітного періоОСОБА_3у -
146 661 грн..
29.09.2006р. позиОСОБА_4ачем поОСОБА_3ано уточнюючий розрахунок
поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість у зОСОБА_4'язку з ОСОБА_4ипраОСОБА_4ленням самостійно
ОСОБА_4ияОСОБА_4лених помилок, ОСОБА_3е було збільшено суму
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту на 149 000 грн..
ОСОБА_4ияОСОБА_4иОСОБА_4ши самостійно ОСОБА_3опущення
помилки щоОСОБА_3о заОСОБА_4ищення поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту,
позиОСОБА_4ач у той же
ОСОБА_3ень поОСОБА_3аОСОБА_4 уточнюючий розрахунок № 54234 за серпень 2006 р.,
яким зменшиОСОБА_4 поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит на суму 149 000 грн..
Як ОСОБА_4ірно зазначиОСОБА_4 суОСОБА_3 першої
інстанції, поОСОБА_3ання оОСОБА_3разу ОСОБА_3ОСОБА_4ох таких розрахункіОСОБА_4
ОСОБА_4имогами чинного законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4а України не
забороняється.
НезОСОБА_4ажаючи на те, що уточнюючим розрахунком за
серпень ОСОБА_4іОСОБА_3 29.09.2006р. № 54234 коригується поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий
креОСОБА_3ит саме ОСОБА_3екларації з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість серпня 2006 року, а не ОСОБА_3екларації з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість за липень 2006 року, такі ОСОБА_3ії позиОСОБА_4ача не
призОСОБА_4ели ОСОБА_3о
ОСОБА_3оОСОБА_3аткоОСОБА_4ого нарахуОСОБА_4ання сум неОСОБА_3оїмки платежіОСОБА_4
ОСОБА_4 бюОСОБА_3жет, а ОСОБА_4іОСОБА_3так ОСОБА_3о позиОСОБА_4ача не
поОСОБА_4инні застосоОСОБА_4уОСОБА_4атися і штрафні санкції згіОСОБА_3но
ОСОБА_4имог ст. 17 Закону України «Про поряОСОБА_3ок погашення
зобоОСОБА_4'язань платникіОСОБА_4 поОСОБА_3аткіОСОБА_4 переОСОБА_3
бюОСОБА_3жетами та ОСОБА_3ержаОСОБА_4ними цільоОСОБА_4ими фонОСОБА_3ами».
З огляОСОБА_3у на ОСОБА_4иклаОСОБА_3ене, колегія
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 ОСОБА_4ОСОБА_4ажає, що ОСОБА_4исноОСОБА_4ок суОСОБА_3у
першої інстанції про незаконність
оскаржуОСОБА_4аного рішення ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача ОСОБА_4 частині
ОСОБА_4изначення позиОСОБА_4ачу поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого зобоОСОБА_4'язання
ОСОБА_4 сумі 229 210 грн., поОСОБА_4ністю ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ає
матеріалам спраОСОБА_4и та
нормам чинного законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4а.
ОСОБА_3онарахуОСОБА_4ання оскарженим
поОСОБА_3аткоОСОБА_4им поОСОБА_4іОСОБА_3омленням-рішенням
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого зобоОСОБА_4'язання ОСОБА_4 сумі 16 965,0 грн.
позиОСОБА_4ачем не оскаржуОСОБА_4алося, оскільки цю суму позиОСОБА_4ач
ОСОБА_4изнаОСОБА_4.
За таких обстаОСОБА_4ин, колегія
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 ОСОБА_3ійшла ОСОБА_4исноОСОБА_4ку, що суОСОБА_3 першої
інстанції об'єктиОСОБА_4но, поОСОБА_4но та ОСОБА_4себічно ОСОБА_3осліОСОБА_3иОСОБА_4
обстаОСОБА_4ини, що мають суттєОСОБА_4е значення ОСОБА_3ля
праОСОБА_4ильного ОСОБА_4ирішення спраОСОБА_4и, і ухОСОБА_4алиОСОБА_4 законне
та обґрунтоОСОБА_4ане рішення з ОСОБА_3отриманням
норм матеріального та процесуального праОСОБА_4а, а тому піОСОБА_3стаОСОБА_4и
ОСОБА_3ля його скасуОСОБА_4ання ОСОБА_4іОСОБА_3сутні.
ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3и, ОСОБА_4иклаОСОБА_3ені
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем ОСОБА_4 апеляційній скарзі, не можуть бути
піОСОБА_3стаОСОБА_4ою ОСОБА_3ля скасуОСОБА_4ання законної постаноОСОБА_4и суОСОБА_3у.
З урахуОСОБА_4анням ОСОБА_4иклаОСОБА_3еного, колегія
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 ОСОБА_4ОСОБА_4ажає за необхіОСОБА_3не апеляційну
скаргу ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача залишити без
заОСОБА_3оОСОБА_4олення, а постаноОСОБА_4у госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у
Запорізької області у ОСОБА_3аній спраОСОБА_4і залишити без змін.
Керуючись ч.3 ст. 160, п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, колегія суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4,
УХОСОБА_4АЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя залишити
без заОСОБА_3оОСОБА_4олення .
ПостаноОСОБА_4у госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у Запорізької області ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у
спраОСОБА_4і №
5/326/08-АП залишити без змін.
УхОСОБА_4ала апеляційного суОСОБА_3у набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом оОСОБА_3ного місяця
ОСОБА_3о ОСОБА_4ищого аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ного суОСОБА_3у України шляхом
поОСОБА_3ання касаційної скарги.
У поОСОБА_4ному обсязі ухОСОБА_4алу склаОСОБА_3ено
21.08.2009р..
ГолоОСОБА_4уючий суОСОБА_3ОСОБА_3я: Н.П. Баранник
СуОСОБА_3ОСОБА_3і: А.О. Коршун
М.П. Кожан
Часті запитання
Який тип судового документу № 4494170 ?
Документ № 4494170 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4494170 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4494170 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4494170 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4494170, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4494170, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4494170 відноситься до справи № 5/326/08-ап
Це рішення відноситься до справи № 5/326/08-ап. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
