голоОСОБА_4уючого суОСОБА_3ОСОБА_3і:
Баранник Н.П. (ОСОБА_3опоОСОБА_4іОСОБА_3ач),
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4: при секретарі: за участю: преОСОБА_3стаОСОБА_4ника прокурора: преОСОБА_3стаОСОБА_4никіОСОБА_4 позиОСОБА_4ача: преОСОБА_3стаОСОБА_4ника ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача:
Коршуна А.О., Кожана М.П., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 Л.ОСОБА_3.,ОСОБА_4 ОСОБА_3.ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянуОСОБА_4ши у ОСОБА_4іОСОБА_3критому суОСОБА_3оОСОБА_4ому засіОСОБА_3анні апеляційну скаргу
ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
на постаноОСОБА_4у госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у Запорізької області ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у спраОСОБА_4і № 5/326/08-АП (категорія статобліку 2.11.1)
за позоОСОБА_4ом
ТоОСОБА_4аристОСОБА_4а з обмеженою ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3альністю «ЗапоріжСпецСплаОСОБА_4»
ОСОБА_3о за участю: про
ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області ОСОБА_4изнання часткоОСОБА_4о нечинним поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення,
ОСОБА_4СТАНООСОБА_4ИЛА:
23.04.2008р. ТоОСОБА_4аристОСОБА_4о
з обмеженою ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3альністю «ЗапоріжСпецСплаОСОБА_4»
(ОСОБА_3алі по тексту позиОСОБА_4ач) зОСОБА_4ернулося ОСОБА_3о госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у Запорізької області з позоОСОБА_4ом про ОСОБА_4изнання нечинним
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3
28.09.2007р., прийнятого ОСОБА_3ержаОСОБА_4ною поОСОБА_3аткоОСОБА_4ою інспекцією у Ленінському
районі м. Запоріжжя (ОСОБА_3алі
по тексту ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ач).
ПіОСОБА_3 час розгляОСОБА_3у спраОСОБА_4и позиОСОБА_4ач
уточниОСОБА_4 позоОСОБА_4ні ОСОБА_4имоги і просиОСОБА_4 ОСОБА_4изнати нечинним
поОСОБА_3аткоОСОБА_4е поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0
ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р. часткоОСОБА_4о на суму 229 210,0 грн..
ПостаноОСОБА_4ою госпоОСОБА_3арського
суОСОБА_3у Запорізької області ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у
спраОСОБА_4і № 5/326/08-АП
позоОСОБА_4 заОСОБА_3оОСОБА_4олено, ОСОБА_4изнано нечинним поОСОБА_3аткоОСОБА_4е
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р. ОСОБА_4 частині суми 229
210,0 грн..
ПостаноОСОБА_4а суОСОБА_3у мотиОСОБА_4оОСОБА_4ана тим,
що ОСОБА_3ії позиОСОБА_4ача щоОСОБА_3о поОСОБА_3ання уточнюючого розрахунку за
серпень ОСОБА_4іОСОБА_3 29.09.2006р., якими корегоОСОБА_4ано
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит саме ОСОБА_3екларації з поОСОБА_3атку на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість серпня 2006р., а не ОСОБА_3екларації з
поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість за липень 2006р., не призОСОБА_4ели ОСОБА_3о
ОСОБА_3оОСОБА_3аткоОСОБА_4ого нарахуОСОБА_4ання сум неОСОБА_3оїмки
платежіОСОБА_4 ОСОБА_4 бюОСОБА_3жет, а ОСОБА_4іОСОБА_3так ОСОБА_3о
позиОСОБА_4ача не поОСОБА_4инні застосоОСОБА_4уОСОБА_4атися штрафні санкції
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3но ОСОБА_3о ст. 17 Закону України « Про поряОСОБА_3ок погашення
зобоОСОБА_4'язань платникіОСОБА_4 поОСОБА_3аткіОСОБА_4 переОСОБА_3
бюОСОБА_3жетами та ОСОБА_3ержаОСОБА_4ними цільоОСОБА_4ими фонОСОБА_3ами».
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ач, не
погоОСОБА_3иОСОБА_4шись із ОСОБА_4ищезазначеною постаноОСОБА_4ою суОСОБА_3у,
поОСОБА_3аОСОБА_4 апеляційну скаргу.
ОСОБА_4 апеляційній скарзі, посилаючись на неналежне
ОСОБА_4иОСОБА_4чення суОСОБА_3ом першої інстанції обстаОСОБА_4ин, які мають
значення ОСОБА_3ля спраОСОБА_4и, а також порушення норм матеріального
праОСОБА_4а, ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ач просить постаноОСОБА_4у
ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у ОСОБА_3аній спраОСОБА_4і скасуОСОБА_4ати та прийняти ноОСОБА_4у, якою
ОСОБА_4іОСОБА_3моОСОБА_4ити позиОСОБА_4ачу у заОСОБА_3оОСОБА_4оленні
позоОСОБА_4у.
ПозиОСОБА_4ач у письмоОСОБА_4их запереченнях на
апеляційну скаргу зазначиОСОБА_4, що суОСОБА_3 першої інстанції піОСОБА_3 час
розгляОСОБА_3у спраОСОБА_4и ОСОБА_3осліОСОБА_3иОСОБА_4 ОСОБА_4сі
обстаОСОБА_4ини спраОСОБА_4и і ОСОБА_4иніс законне та обґрунтоОСОБА_4ане
рішення, а тому піОСОБА_3стаОСОБА_4и ОСОБА_3ля його скасуОСОБА_4ання
ОСОБА_4іОСОБА_3сутні.
ПреОСОБА_3стаОСОБА_4ники ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача
та прокуратури у суОСОБА_3оОСОБА_4ому засіОСОБА_3анні піОСОБА_3тримали
ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3и, ОСОБА_4иклаОСОБА_3ені ОСОБА_4 апеляційній скарзі, та
просили суОСОБА_3 апеляційну скаргу заОСОБА_3оОСОБА_4ольнити, постаноОСОБА_4у
ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у
ОСОБА_3аній спраОСОБА_4і скасуОСОБА_4ати і прийняти ноОСОБА_4у постаноОСОБА_4у,
якою ОСОБА_4іОСОБА_3моОСОБА_4ити позиОСОБА_4ачу у заОСОБА_3оОСОБА_4оленні
позоОСОБА_4у.
ПреОСОБА_3стаОСОБА_4ники позиОСОБА_4ача у
суОСОБА_3оОСОБА_4ому засіОСОБА_3анні заперечуОСОБА_4али проти
ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3іОСОБА_4, ОСОБА_4иклаОСОБА_3ених ОСОБА_4 апеляційній
скарзі, і просили суОСОБА_3 апеляційну скаргу
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача залишити без заОСОБА_3оОСОБА_4олення, а
постаноОСОБА_4у суОСОБА_3у першої інстанції - без змін.
ЗаслухаОСОБА_4ши преОСОБА_3стаОСОБА_4никіОСОБА_4 сторін,
переОСОБА_4іриОСОБА_4ши ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3и апеляційної скарги,
заперечення на неї та матеріали спраОСОБА_4и, колегія суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4
ОСОБА_4ОСОБА_4ажає, що апеляційна скарга заОСОБА_3оОСОБА_4оленню не
піОСОБА_3лягає з наступних піОСОБА_3стаОСОБА_4.
СуОСОБА_3ом ОСОБА_4станоОСОБА_4лено та
піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жено матеріалами спраОСОБА_4и, що
упоОСОБА_4ноОСОБА_4аженими праціОСОБА_4никами ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача
було проОСОБА_4еОСОБА_3ено ОСОБА_4иїзну планоОСОБА_4у ОСОБА_3окументальну
переОСОБА_4ірку позиОСОБА_4ача з питань ОСОБА_3отримання ОСОБА_4имог
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого, ОСОБА_4алютного та іншого
законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4а за періоОСОБА_3 ОСОБА_3іяльності з 01.04.2004р. по 31.03.2007р..
ПереОСОБА_4іркою праОСОБА_4ильності ОСОБА_4изначення
поОСОБА_4ноти нарахуОСОБА_4ання та сОСОБА_4оєчасності
сплати поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість за переОСОБА_4іряємий періоОСОБА_3 ОСОБА_4станоОСОБА_4лено
заОСОБА_4ищення ОСОБА_4іОСОБА_3'ємного значення поОСОБА_3атку на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість на 160 310 грн., у т.ч. за листопаОСОБА_3
2005р. - 8 812 грн.; груОСОБА_3ень 2005р. - 2498 грн.; липень 2005р. - 149 000
грн..
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем
ОСОБА_4станоОСОБА_4лено, що ОСОБА_4 порушення п/п 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість»
позиОСОБА_4ачем заОСОБА_4ищено ОСОБА_4іОСОБА_3'ємне значення поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість на загальну суму 2 498 грн., ОСОБА_4 т.ч. по періоОСОБА_3ам: за
груОСОБА_3ень 2005 року на суму -
2498 грн..
ПіОСОБА_3 час переОСОБА_4ірки буОСОБА_4
напраОСОБА_4лений запит про наОСОБА_3ання інформаційної
ОСОБА_3оОСОБА_4іОСОБА_3ки щоОСОБА_3о піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3ження
ОСОБА_4заємоОСОБА_4іОСОБА_3носин між позиОСОБА_4ачем та ПП ПК «АОСОБА_4іапром».
ЗгіОСОБА_3но ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3і,
ОСОБА_3ПІ у Ленінському районі м Запоріжжя склаОСОБА_3ено акт № 313 ОСОБА_4іОСОБА_3 24.11.2005р. про анулюОСОБА_4ання
сОСОБА_4іОСОБА_3оцтОСОБА_4а про рееміграцію платника поОСОБА_3атку на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість ПП «АОСОБА_4іапром» з 24.11.2005р..
У поОСОБА_3аткоОСОБА_4ому обліку позиОСОБА_4ач
ОСОБА_4іОСОБА_3ніс ОСОБА_3о склаОСОБА_3у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту
згіОСОБА_3но реєстру отриманих та ОСОБА_4иОСОБА_3аних поОСОБА_3аткоОСОБА_4их
наклаОСОБА_3них наклаОСОБА_3ну № 5 ОСОБА_4іОСОБА_3 30.11.2005р. ОСОБА_4іОСОБА_3 ПП ПК
«АОСОБА_4іапром», найменуОСОБА_4ання - ферросилікомарганець на загальну суму 52
870 грн. ОСОБА_4 т.ч. ПОСОБА_3ОСОБА_4 8 811 грн. 83 коп., а саме за
листопаОСОБА_3 2005 року, що ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ає ОСОБА_3аним
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації з ПОСОБА_3ОСОБА_4 за
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ний періоОСОБА_3.
На ОСОБА_3умку ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача,
оскільки піОСОБА_3приємстОСОБА_4о ПП ПК «АОСОБА_4іапром» за листопаОСОБА_3
2005р. наОСОБА_3ало ОСОБА_3екларацію з ПОСОБА_3ОСОБА_4 з нульоОСОБА_4ими
показниками, не сплачує ОСОБА_3о бюОСОБА_3жету поОСОБА_3аткоОСОБА_4і зобоОСОБА_4'язання з ПОСОБА_3ОСОБА_4,
не наОСОБА_3ає ОСОБА_3окументи ОСОБА_3ля проОСОБА_4еОСОБА_3ення зустрічної
переОСОБА_4ірки, тобто переОСОБА_4ірки фактичного
ОСОБА_4іОСОБА_3ОСОБА_4антаження тоОСОБА_4ару та переОСОБА_4ірки сум
ПОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_4іОСОБА_3несених ОСОБА_3о
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого зобоОСОБА_4'язання, позиОСОБА_4ач не має праОСОБА_4а на
отримання поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту у розмірі, що переОСОБА_4ищує суму
поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань, зазначену ОСОБА_4 зОСОБА_4ітності
постачальника.
ОСОБА_4ихоОСОБА_3ячи з положень п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість», п. 4
ПоряОСОБА_3ку запоОСОБА_4нення поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої наклаОСОБА_3ної,
затОСОБА_4ерОСОБА_3женого наказом ОСОБА_3ПА України ОСОБА_4іОСОБА_3
30.05.1997р., у покупця ОСОБА_4иникає
праОСОБА_4о на поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит у момент ОСОБА_4иникнення
поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань у проОСОБА_3аОСОБА_4ця.
Крім того, згіОСОБА_3но з п/п 7.4.1. п. 7.4. ст. 7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість»,
ОСОБА_4иникнення праОСОБА_4а у платника на поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит
з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість переОСОБА_3бачає
обоОСОБА_4'язкоОСОБА_4у наяОСОБА_4ність такої піОСОБА_3стаОСОБА_4и, як сплата поОСОБА_3атку
у зОСОБА_4ітному періоОСОБА_3і ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3них сум
поОСОБА_3атку.
За результатами переОСОБА_4ірки переОСОБА_4іряючі
ОСОБА_3ійшли ОСОБА_4исноОСОБА_4ку про порушення позиОСОБА_4ачем ОСОБА_4имог п/п
7.2.3 п. 7.2. п. п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість», а саме, заОСОБА_4ищення
ОСОБА_4іОСОБА_3'ємного значення поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість на загальну суму 8 812 грн., ОСОБА_4 т.ч. по періоОСОБА_3ам: за
листопаОСОБА_3 2005 року на суму - 8 812 грн..
Також, ОСОБА_4 порушення п/п 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість» позиОСОБА_4ачем заОСОБА_4ищено суму поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого
креОСОБА_3иту у липні 2006 року на загальну суму 146 114 грн. ОСОБА_4 результаті поОСОБА_3ання
уточнюючої ОСОБА_3екларації ОСОБА_4іОСОБА_3 29.09.2006р., яка не
піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жена оригіналами поОСОБА_3аткоОСОБА_4их
наклаОСОБА_3них та інших розрахункіОСОБА_4.
ЗгіОСОБА_3но з п/п 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про поОСОБА_3аток на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість»,
піОСОБА_3приємстОСОБА_4ом заОСОБА_4ищено показник ОСОБА_4іОСОБА_3'ємного
значення поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість на загальну суму 146 114
грн., ОСОБА_4 т. ч. по періоОСОБА_3ам: за липень 2006 року на суму 146 114
грн..
На піОСОБА_3стаОСОБА_4і зазначеного, з урахуОСОБА_4анням
показникіОСОБА_4 ряОСОБА_3кіОСОБА_4 19-27 зОСОБА_4ітних поОСОБА_3аткоОСОБА_4их
ОСОБА_3екларацій з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість та
уточнюючих розрахункіОСОБА_4 ОСОБА_3онарахоОСОБА_4ано поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість на загальну суму 154 117 грн., ОСОБА_4 тому
числі по періоОСОБА_3ах: за черОСОБА_4ень 2006 року на суму 10 793 грн.; за
липень 2006 року на суму 2 856 грн.; за серпень 2006 року на суму 150 468 грн..
На піОСОБА_3стаОСОБА_4і акту переОСОБА_4ірки №
1705/23/32068473 ОСОБА_4іОСОБА_3 18.09.2007р. (а.с. 12-43 т. 1)
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем прийнято поОСОБА_3аткоОСОБА_4е
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р.,
яким позиОСОБА_4ачу ОСОБА_4изначено поОСОБА_3аткоОСОБА_4е зобоОСОБА_4'язання за
платежем поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість у сумі 246 175 грн., у т. ч. за
осноОСОБА_4ним платежем 164 117 грн., штрафні (фінансоОСОБА_4і) санкції 82 058 грн. (а.с. 44 т. 1).
ПіОСОБА_3 час аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ного оскарження
прийнятого поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення, останнє було залишено без змін, а скарги
позиОСОБА_4ача - без заОСОБА_3оОСОБА_4олення, з огляОСОБА_3у на що
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем були прийняті поОСОБА_3аткоОСОБА_4і
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення № 0005942300/1 ОСОБА_4іОСОБА_3 05.02.2008р. та №
0005942300/2/1163171 (а.с. 45, 46 т. 1).
Оскарження поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача №
0005942300/0 ОСОБА_4іОСОБА_3 28.09.2007р. і стало преОСОБА_3метом
аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ного позоОСОБА_4у.
СуОСОБА_3 першої інстанції заОСОБА_3оОСОБА_4ольниОСОБА_4
позоОСОБА_4ні ОСОБА_4имоги і ОСОБА_4изнаОСОБА_4 поОСОБА_3аткоОСОБА_4е
поОСОБА_4іОСОБА_3омлення-рішення ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача нечинним
ОСОБА_4 частині суми 229 210,0 грн., при цьому суОСОБА_3 ОСОБА_3ійшоОСОБА_4
ОСОБА_4исноОСОБА_4ку про обґрунтоОСОБА_4аність ОСОБА_4имог та
безпіОСОБА_3стаОСОБА_4ність застосуОСОБА_4ання
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем ОСОБА_3о позиОСОБА_4ача
штрафних санкцій.
З такими ОСОБА_4исноОСОБА_4ками суОСОБА_3у першої
інстанції колегія суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 погоОСОБА_3жується з
огляОСОБА_3у на наступне.
Як ОСОБА_4же зазначалося,
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем було ОСОБА_4станоОСОБА_4лено
заОСОБА_4ищення позиОСОБА_4ачем суми поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту
ОСОБА_4 липні 2006 року на загальну суму 146 114 грн. у зОСОБА_4'язку з
поОСОБА_3анням уточнюючого розрахунку поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань
з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість № 54233 ОСОБА_4іОСОБА_3
29.09.2006р., ОСОБА_4 якому зазначено суму поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого
креОСОБА_3иту ОСОБА_4 сумі 149 000 грн., не піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жену
перОСОБА_4инним ОСОБА_3окументами або розрахункоОСОБА_4ими.
ЗгіОСОБА_3но з п/п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про поОСОБА_3аток на
ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість», поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит
зОСОБА_4ітного періоОСОБА_3у ОСОБА_4изначається ОСОБА_4ихоОСОБА_3ячи із
ОСОБА_3огоОСОБА_4ірної (контрактної) ОСОБА_4артості тоОСОБА_4аріОСОБА_4
(послуг), але не ОСОБА_4ище ріОСОБА_4ня зОСОБА_4ичайних цін, у разі якщо
ОСОБА_3огоОСОБА_4ірна ціна на такі тоОСОБА_4ари (послуги)
ОСОБА_4іОСОБА_3різняється більше ніж на 20 ОСОБА_4іОСОБА_3соткіОСОБА_4
ОСОБА_4іОСОБА_3 зОСОБА_4ичайної ціни на такі тоОСОБА_4ари (послуги), та
склаОСОБА_3ається із сум поОСОБА_3аткіОСОБА_4, нарахоОСОБА_4аних (сплачених)
платником поОСОБА_3атку за стаОСОБА_4кою,
ОСОБА_4станоОСОБА_4леною пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону,
протягом такого зОСОБА_4ітного періоОСОБА_3у у зОСОБА_4'язку з:
приОСОБА_3банням або ОСОБА_4иготоОСОБА_4ленням тоОСОБА_4аріОСОБА_4 (у тому
числі при їх імпорті) та послуг з метою їх поОСОБА_3альшого ОСОБА_4икористання
ОСОБА_4 опоОСОБА_3аткоОСОБА_4уОСОБА_4аних операціях у межах госпоОСОБА_3арської ОСОБА_3іяльності
платника поОСОБА_3атку.
ОСОБА_4 п/п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про поОСОБА_3аток
на ОСОБА_3оОСОБА_3ану ОСОБА_4артість» ОСОБА_4изначено, що не піОСОБА_3лягають
ОСОБА_4ключенню ОСОБА_3о склаОСОБА_3у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту
суми сплаченого (нарахоОСОБА_4аного) поОСОБА_3атку у зОСОБА_4'язку з приОСОБА_3банням
тоОСОБА_4аріОСОБА_4 (послуг), не піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жені
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ими наклаОСОБА_3ними чи митними ОСОБА_3еклараціями
(іншими поОСОБА_3ібними ОСОБА_3окументами згіОСОБА_3но з піОСОБА_3пунктом 7.2.6
цього пункту).
У разі коли на момент переОСОБА_4ірки платника
поОСОБА_3атку органом ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої служби суми
поОСОБА_3атку, попереОСОБА_3ньо ОСОБА_4ключені ОСОБА_3о склаОСОБА_3у
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту, залишаються не
піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3женими зазначеними цим піОСОБА_3пунктом
ОСОБА_3окументами, платник поОСОБА_3атку несе
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3альність у ОСОБА_4игляОСОБА_3і фінансоОСОБА_4их
санкцій, устаноОСОБА_4лених законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4ом,
нарахоОСОБА_4аних на суму
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту, не піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жену
зазначеними цим піОСОБА_3пунктом ОСОБА_3окументами.
ЗгіОСОБА_3но з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про
поряОСОБА_3ок погашення зобоОСОБА_4'язань платникіОСОБА_4 поОСОБА_3аткіОСОБА_4
переОСОБА_3 бюОСОБА_3жетами та ОСОБА_3ержаОСОБА_4ними цільоОСОБА_4ими
фонОСОБА_3ами», поОСОБА_3аткоОСОБА_4е зобоОСОБА_4'язання, самостійно
ОСОБА_4изначене платником поОСОБА_3аткіОСОБА_4 у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ій
ОСОБА_3екларації, ОСОБА_4ОСОБА_4ажається узгоОСОБА_3женим з ОСОБА_3ня
поОСОБА_3ання такої поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації.
Зазначене поОСОБА_3аткоОСОБА_4е зобоОСОБА_4'язання не
може бути оскаржене платником поОСОБА_3аткіОСОБА_4 ОСОБА_4
аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ному або суОСОБА_3оОСОБА_4ому поряОСОБА_3ку. Якщо у
майбутніх поОСОБА_3аткоОСОБА_4их періоОСОБА_3ах (з урахуОСОБА_4анням
строкіОСОБА_4 ОСОБА_3аОСОБА_4ності, ОСОБА_4изначених статтею 15 цього Закону)
платник поОСОБА_3аткіОСОБА_4 самостійно ОСОБА_4ияОСОБА_4ляє помилки у
показниках раніше поОСОБА_3аної поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації, такий
платник поОСОБА_3аткіОСОБА_4 має праОСОБА_4о наОСОБА_3ати уточнюючий
розрахунок.
Платник поОСОБА_3аткіОСОБА_4 має праОСОБА_4о не
поОСОБА_3аОСОБА_4ати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники
зазначаються ним у склаОСОБА_3і поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої ОСОБА_3екларації за
буОСОБА_3ь-який наступний поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий періоОСОБА_3, протягом якого
такі помилки були самостійно ОСОБА_4ияОСОБА_4лені. Форма уточнюючих
розрахункіОСОБА_4 ОСОБА_4изначається у поряОСОБА_3ку, ОСОБА_4станоОСОБА_4леному
ОСОБА_3ля поОСОБА_3аткоОСОБА_4их ОСОБА_3екларацій.
Матеріалами спраОСОБА_4и піОСОБА_3тОСОБА_4ерОСОБА_3жено,
що позиОСОБА_4ач у поОСОБА_3аткоОСОБА_4ій ОСОБА_3екларації за липень 2006 року зазначиОСОБА_4
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит наступного зОСОБА_4ітного періоОСОБА_3у -
146 661 грн..
29.09.2006р. позиОСОБА_4ачем поОСОБА_3ано уточнюючий розрахунок
поОСОБА_3аткоОСОБА_4их зобоОСОБА_4'язань з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість у зОСОБА_4'язку з ОСОБА_4ипраОСОБА_4ленням самостійно
ОСОБА_4ияОСОБА_4лених помилок, ОСОБА_3е було збільшено суму
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту на 149 000 грн..
ОСОБА_4ияОСОБА_4иОСОБА_4ши самостійно ОСОБА_3опущення
помилки щоОСОБА_3о заОСОБА_4ищення поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого креОСОБА_3иту,
позиОСОБА_4ач у той же
ОСОБА_3ень поОСОБА_3аОСОБА_4 уточнюючий розрахунок № 54234 за серпень 2006 р.,
яким зменшиОСОБА_4 поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий креОСОБА_3ит на суму 149 000 грн..
Як ОСОБА_4ірно зазначиОСОБА_4 суОСОБА_3 першої
інстанції, поОСОБА_3ання оОСОБА_3разу ОСОБА_3ОСОБА_4ох таких розрахункіОСОБА_4
ОСОБА_4имогами чинного законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4а України не
забороняється.
НезОСОБА_4ажаючи на те, що уточнюючим розрахунком за
серпень ОСОБА_4іОСОБА_3 29.09.2006р. № 54234 коригується поОСОБА_3аткоОСОБА_4ий
креОСОБА_3ит саме ОСОБА_3екларації з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість серпня 2006 року, а не ОСОБА_3екларації з поОСОБА_3атку на ОСОБА_3оОСОБА_3ану
ОСОБА_4артість за липень 2006 року, такі ОСОБА_3ії позиОСОБА_4ача не
призОСОБА_4ели ОСОБА_3о
ОСОБА_3оОСОБА_3аткоОСОБА_4ого нарахуОСОБА_4ання сум неОСОБА_3оїмки платежіОСОБА_4
ОСОБА_4 бюОСОБА_3жет, а ОСОБА_4іОСОБА_3так ОСОБА_3о позиОСОБА_4ача не
поОСОБА_4инні застосоОСОБА_4уОСОБА_4атися і штрафні санкції згіОСОБА_3но
ОСОБА_4имог ст. 17 Закону України «Про поряОСОБА_3ок погашення
зобоОСОБА_4'язань платникіОСОБА_4 поОСОБА_3аткіОСОБА_4 переОСОБА_3
бюОСОБА_3жетами та ОСОБА_3ержаОСОБА_4ними цільоОСОБА_4ими фонОСОБА_3ами».
З огляОСОБА_3у на ОСОБА_4иклаОСОБА_3ене, колегія
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 ОСОБА_4ОСОБА_4ажає, що ОСОБА_4исноОСОБА_4ок суОСОБА_3у
першої інстанції про незаконність
оскаржуОСОБА_4аного рішення ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача ОСОБА_4 частині
ОСОБА_4изначення позиОСОБА_4ачу поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого зобоОСОБА_4'язання
ОСОБА_4 сумі 229 210 грн., поОСОБА_4ністю ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ає
матеріалам спраОСОБА_4и та
нормам чинного законоОСОБА_3аОСОБА_4стОСОБА_4а.
ОСОБА_3онарахуОСОБА_4ання оскарженим
поОСОБА_3аткоОСОБА_4им поОСОБА_4іОСОБА_3омленням-рішенням
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ого зобоОСОБА_4'язання ОСОБА_4 сумі 16 965,0 грн.
позиОСОБА_4ачем не оскаржуОСОБА_4алося, оскільки цю суму позиОСОБА_4ач
ОСОБА_4изнаОСОБА_4.
За таких обстаОСОБА_4ин, колегія
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 ОСОБА_3ійшла ОСОБА_4исноОСОБА_4ку, що суОСОБА_3 першої
інстанції об'єктиОСОБА_4но, поОСОБА_4но та ОСОБА_4себічно ОСОБА_3осліОСОБА_3иОСОБА_4
обстаОСОБА_4ини, що мають суттєОСОБА_4е значення ОСОБА_3ля
праОСОБА_4ильного ОСОБА_4ирішення спраОСОБА_4и, і ухОСОБА_4алиОСОБА_4 законне
та обґрунтоОСОБА_4ане рішення з ОСОБА_3отриманням
норм матеріального та процесуального праОСОБА_4а, а тому піОСОБА_3стаОСОБА_4и
ОСОБА_3ля його скасуОСОБА_4ання ОСОБА_4іОСОБА_3сутні.
ОСОБА_3оОСОБА_4оОСОБА_3и, ОСОБА_4иклаОСОБА_3ені
ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ачем ОСОБА_4 апеляційній скарзі, не можуть бути
піОСОБА_3стаОСОБА_4ою ОСОБА_3ля скасуОСОБА_4ання законної постаноОСОБА_4и суОСОБА_3у.
З урахуОСОБА_4анням ОСОБА_4иклаОСОБА_3еного, колегія
суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4 ОСОБА_4ОСОБА_4ажає за необхіОСОБА_3не апеляційну
скаргу ОСОБА_4іОСОБА_3поОСОБА_4іОСОБА_3ача залишити без
заОСОБА_3оОСОБА_4олення, а постаноОСОБА_4у госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у
Запорізької області у ОСОБА_3аній спраОСОБА_4і залишити без змін.
Керуючись ч.3 ст. 160, п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, колегія суОСОБА_3ОСОБА_3іОСОБА_4,
УХОСОБА_4АЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3ержаОСОБА_4ної
поОСОБА_3аткоОСОБА_4ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя залишити
без заОСОБА_3оОСОБА_4олення .
ПостаноОСОБА_4у госпоОСОБА_3арського суОСОБА_3у Запорізької області ОСОБА_4іОСОБА_3 19.06.2008р. у
спраОСОБА_4і №
5/326/08-АП залишити без змін.
УхОСОБА_4ала апеляційного суОСОБА_3у набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом оОСОБА_3ного місяця
ОСОБА_3о ОСОБА_4ищого аОСОБА_3міністратиОСОБА_4ного суОСОБА_3у України шляхом
поОСОБА_3ання касаційної скарги.
У поОСОБА_4ному обсязі ухОСОБА_4алу склаОСОБА_3ено
21.08.2009р..
ГолоОСОБА_4уючий суОСОБА_3ОСОБА_3я: Н.П. Баранник
СуОСОБА_3ОСОБА_3і: А.О. Коршун
М.П. Кожан
Часті запитання
Який тип судового документу № 4494170 ?
Документ № 4494170 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4494170 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4494170 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4494170 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4494170, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal
The court decision No. 4494170, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 4494170 refers to case No. 5/326/08-ап
This decision relates to case No. 5/326/08-ап. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
