Ухвала суду № 44936508, 12.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/6/2015

Справа № 537/528/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі.,

встановив:

В суді знаходиться цивільна справа за позовами ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта банк» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ «Дельта Банк» для проведення експертизи слідуючих документів:

Відносно ОСОБА_3, оригіналів слідуючих документів : а)додаткова угода №1 від 25.06.2010 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

б) додаткова угода№2 від 05.08.2010 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

г) додаткова угода№3 від 09.07.2011 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

д) додаткова угода№4 від 29.09.2011 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

е) додаткова угода№5 від 14.11.2011 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року

є) додаткова угода№6 від 31.01.2012 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

ж) додаткова угода№7 від 31.05.2012 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

з) додаткова угода№8 від 31.07.2012 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року.

Відносно ОСОБА_4, оригіналів слідуючих документів:

а) додаткова угода №1 від 25.06.2010 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

б) додаткова угода№2 від 05.08.2010 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

г) додаткова угода№3 від 09.07.2011 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

д) додатковій угода №4 від 29.09.2011 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

е) додаткова угода №5 від 14.11.2011 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року

є) додаткова угода№6 від 31.01.2012 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

ж) додаткова угода№7 від 31.05.2012 року до Договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

з) додаткова угода №8 від 31.07.2012 року до Договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ від 31.07.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов*язати ПАТ «Дельта Банк» надати суду оригінали документів:

Відносно ОСОБА_3, оригіналів слідуючих документів : а)додаткова угода №1 від 25.06.2010 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

б) додаткова угода№2 від 05.08.2010 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

г) додаткова угода№3 від 09.07.2011 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

д) додаткова угода№4 від 29.09.2011 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

е) додаткова угода№5 від 14.11.2011 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року

є) додаткова угода№6 від 31.01.2012 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

ж) додаткова угода№7 від 31.05.2012 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

з) додаткова угода№8 від 31.07.2012 року до Договору поруки №04/24/П 05/09-ПЛТ від 31.07.2009 року.

Відносно ОСОБА_4, оригіналів слідуючих документів:

а) додаткова угода №1 від 25.06.2010 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

б) додаткова угода№2 від 05.08.2010 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

г) додаткова угода№3 від 09.07.2011 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

д) додатковій угода №4 від 29.09.2011 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

е) додаткова угода №5 від 14.11.2011 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року

є) додаткова угода№6 від 31.01.2012 року до Договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

ж) додаткова угода№7 від 31.05.2012 року до Договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ від 31.07.2009 року;

з) додаткова угода №8 від 31.07.2012 року до Договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ від 31.07.2009 року.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання

Суддя: