Ухвала суду № 44936507, 04.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/751/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.15 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики від 01.02.2014 року в розмірі 111780 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позову. Стверджував, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частково повернули грошові кошти за договором позики від 01.02.2014 року. На підтвердження предявили оригінал розписки від 11.12.2014 року зі змістом, що "Я, ОСОБА_6, получила от ОСОБА_7 сумму в размере 10000 грн. в счет погашения долга по расписке от 01.02.2014 г., составленной между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_8", а также оригінал зошиту, в якому знаходиться таблиця розрахунку повернення боргу в період з лютого по травень 2014 року. Стверджували, що під рукописним текстом в зазначеній розписці та в зошиті в графі «Литовченко» підпис від імені ОСОБА_1 виконаного позивачем ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджувала, що їй не повертались кошти за поданою представником відповідачів розпискою від 11.12.2014 року та розрахунками, які містяться в зошиті в період з лютого по травень 2014 року. ОСОБА_1 заявила, що рукописний підпис від її імені у поданій представником відповідачів розписці від 11.12.2014 року та в зошиті в графі «Литовченко» виконано не нею.

Представник позивача ОСОБА_9 подала клопотання, в якому просила для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису в розписці та зошиті, поданих представником відповідача.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхправа та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі розписки від 11.12.2014 року, в якій зазначено про те, що «Я, ОСОБА_6, получила от ОСОБА_7 суму в размере 10000 гривен (десять тысяч гривен) в счет погашения долга по расписке от 01.02.2014 г., составленной между мной, ОСОБА_6, и ОСОБА_11» ОСОБА_1, чи іншою особою? чи виконані рукописні підписи від імені ОСОБА_1 у зошиті в графі «Литовченко», в якому знаходиться таблиця розрахунку повернення боргу за період з лютого 2014 року по травень 2014 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №537/751/15-ц провадження №2/537/474/2015.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_3 подати експерту для проведення експертизи оригінали документів, які підлягають експертизі, а саме розписку від 11.12.2014 року зі змістом «Я, ОСОБА_6, получила от ОСОБА_7 суму в размере 10000 гривен (десять тысяч гривен) в счет погашения долга по расписке от 01.02.2014 г., составленной между мной, ОСОБА_6, и ОСОБА_13».

Зобовязати відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи оригінал зошиту з розрахунком повернення заборгованості за період з лютого 2014 року по травень 2014 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, особу яка підлягає ідентифікації, надати експерту зразки свого підпису для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_14