Рішення № 44727786, 03.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1798/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 12.07.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 08/292/41, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 25000 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 11.07.2022 р. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та відсотках, у зв'язку з чим станом на 13.02.2015 р. за ним рахується заборгованість в сумі 33456.93 доларів США, що станом на 13.02.2015 р. по курсу НБУ складає 867154.21 грн., з яких 22504.66 доларів США - заборгованість по кредиту, 10952.27 доларів США - заборгованість по відсотках. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 33456.93 доларів США, що станом на 13.02.2015 р. по курсу НБУ складає 867154.21 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08/292/41, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 доларів США, зі сплатою 13.5 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 11.07.2022 р. Обумовлену договором суму відповідач отримав, що стверджується його заявою на видачу готівки № 1 від 12.07.2007 р. Згідно укладеної між банком та ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту № 08/292/41 від 12.07.2007 р., у зв'язку із зміною умов кредитування за договором кредиту, сторони домовились з 20.10.2008 р. встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % річних.

В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідач належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.02.2015 р. за ним рахується заборгованості в сумі 33456.93 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2015 р. (1 долар США = 25.9185 грн.) складає 867154.21 грн., з яких 22504.66 доларів США - заборгованість по кредиту, 10952.27 доларів США - заборгованість по відсотках

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 33456.93 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2015 р. складає 867154.21 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3654 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 33456 (тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят шість) доларів США 93 центів, що станом на 13.02.2015 р. по курсу НБУ складає 867154 (вісімсот шістдесят сім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 21 копійки заборгованості за договором кредиту № 08/292/41 від 12.07.2007 р. та 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можебути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.