Ухвала суду № 44705332, 17.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10381/2013 Головуючий у 1 інстанції -Волкова С.Я.

У Х В А Л А

17 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним нерухомим майном - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 17 червня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не на вірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року скаржнику надався строк для усунення недоліків, а саме сплати суму судового збору, а також були зазначені банківські реквізити, на які і потрібно було сплатити судовий збір, зокрема отримувач коштів: УДКС у Солом»янському районі м. Києва та банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

16 липня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 04 липня 2013 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була надіслана до Апеляційного суду м. Києва заява, в якій представник зазначає, що сума судового збору сплачена нею за реквізитами, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2013 року та офіційному сайті судової влади України, тобто на вірний рахунок.

Проте з таким погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до указу Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011 Про Положення про Державну казначейську службу України затвердити Положення про Державну казначейську службу України. Установити, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Відповідно до реквізитів, які зазначені на офіційному сайті Апеляційного суду м. Києва та відповідно і в ухвалі суду Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року зазначеноотримувач коштів: УДКС (Управління Державної казначейської служби) у Солом»янському районі м. Києва та банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби) у м. Києві.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: Рубан С.М.

№ апеляційного провадження:№22-ц/796/10207/2013Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рубан С.М.