АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/9448/2013 Головуючий у 1 інстанції -Остапчук Т.В.
У Х В А Л А
18 червня 2013року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року скаржнику надався строк для усунення недоліків, а саме зазначити ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання та місцезнаходження, а також сплатити суму судового збору, та були зазначені банківські реквізити, на які і потрібно було сплатити судовий збір, зокрема отримувач коштів: УДКС у Солом»янському районі м. Києва.
11 липня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2013 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була надіслана до Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга в одному екземплярі та квитанція про сплату суми судового збору з зазначенням отримувач коштів УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, в той час як правильним є отримувач коштів: УДКС (Управління Державної казначейської служби).
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача(МФО) 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім того, скаржнику, у відповідності до ч.5 ст. 295 ЦПК України необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки апеляційна скарга в новій редакції надіслана скаржником лише в одному екземплярі, без надання копії для осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року залишити без руху.
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя (підпис) копія вірна
Суддя Рубан С.М.
Помічник судді: Дима О.І.
Судове рішення № 44705333, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/9422/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: