АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/9448/2013 Головуючий у 1 інстанції -Остапчук Т.В.
У Х В А Л А
18 червня 2013року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року скаржнику надався строк для усунення недоліків, а саме зазначити ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання та місцезнаходження, а також сплатити суму судового збору, та були зазначені банківські реквізити, на які і потрібно було сплатити судовий збір, зокрема отримувач коштів: УДКС у Солом»янському районі м. Києва.
11 липня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2013 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була надіслана до Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга в одному екземплярі та квитанція про сплату суми судового збору з зазначенням отримувач коштів УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, в той час як правильним є отримувач коштів: УДКС (Управління Державної казначейської служби).
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача(МФО) 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім того, скаржнику, у відповідності до ч.5 ст. 295 ЦПК України необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки апеляційна скарга в новій редакції надіслана скаржником лише в одному екземплярі, без надання копії для осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року залишити без руху.
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя (підпис) копія вірна
Суддя Рубан С.М.
Помічник судді: Дима О.І.
The court decision No. 44705333, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/9422/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: