АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/10207/2013 Головуючий у 1-1 інстанції - Кохановська З.С.
У Х В А Л А
17 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5 та відділ Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5 та ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2013 року скаржникам надався строк для усунення недоліків, а саме сплати суму судового збору, а також були зазначені банківські реквізити, на які і потрібно було сплатити судовий збір, зокрема отримувач коштів: УДКС у Солом»янському районі м. Києва.
16 липня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 27 червня 2013 року, скаржниками була надіслана до Апеляційного суду м. Києва квитанція про сплату ними суми судового збору. Однак, як вбачається із даної квитанції про сплату судового збору, «отримувач платежа» зазначений У ДКУ у Солом»янському районі м. Києва, в той час як вірним є отримувач коштів: УДКС у Солом»янському районі м. Києва.
Таким чином, скаржникам слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача(МФО) 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року залишити без руху.
Продовжити строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя (підпис) копія вірна
Суддя Рубан С.М.
Помічник судді : Дима О.І.
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/10207/2013Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рубан С.М.
Судове рішення № 44705331, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10207/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: