Постанова № 44676234, 02.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Справа№ 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників:

від кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"): Луцик М.Б. - головний експерт зі стягнення

від ФОП ОСОБА_2: не з'явився

за участю: ОСОБА_4 - представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 (суддя Цікало А.І.) визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, уведено судову процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року у справі №5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Чорній Л.З. Ухвалою суду від 01.04.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.04.2013 р. у справі №5015/995/12 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи заключити мирові угоди, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року та постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Артимовичу В.М. Ухвалою суду від 31.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 21.05.2014 р. у справі №5015/995/12 (суддя Артимович В.М.) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року №5015/995/12 відмовлено ФОП ОСОБА_2 у відновленні пропущеного строку на оскарження постанови господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року по справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю, постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.12.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.12.2014 р.

На вимогу листа Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/5455/14 від 16.12.2014 р. про надіслання матеріалів справи №5015/995/12 у зв'язку з поданням ФОП ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі №5015/995/12, матеріали справи №5015/995/12 у п'ятнадцяти томах направлені, згідно супровідного листа від 18.12.2014 р. №5015/995/12/18/14, до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

Враховуючи, що станом на дату розгляду справи матеріали справи 5015/995/12 направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, ухвалою від 18.12.2014 р. розгляд справи відкладено, час і місце проведення судового засідання вирішено визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

У зв'язку з тим, що на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №5015/995/12 разом з оригіналом постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р., якою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, ухвалою суду від 10.03.2015 р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.04.2015 р.

27.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №5015/995/12/1 від 23.04.2015 р. з додатками про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника про час та місце судового засідання за фактичною адресою: АДРЕСА_2 (на яку вказано в постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2014 р. у даній справі), розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

В судовому засіданні 02.06.2015 року представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав, просив визнати ФОП ОСОБА_2 банкрутом з підстав викладених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи.

Представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в судовому засіданні 02.06.2015 р. підтримав заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання 02.06.2015 р. не з'явився (як і в попередні судові засідання що відбулися 18.12.2014 р. та 28.04.2015 р.), причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання. Зокрема, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує вручення ухвали суду від 28.04.2015 р.(якою розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.) за фактичною адресою боржника: 04214, АДРЕСА_2. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу вручено 12.05.2015 р., тобто завчасно до судового засідання 02.06.2015 р.

Враховуючи те, що боржник чи його представник тричі не з'явився в судові засідання, про час та місце проведення яких був належно повідомлений, як за адресою: 04214, АДРЕСА_2 (що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення), так і за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з ухвалою про розгляд справи 02.06.2015 р., з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»), суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності боржника за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що зібрано достатньо доказів для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України №4212-VI від 22.12.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеного у новій редакції, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (аналогічну правову позицію викладено в п. 40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI").

Оскільки провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 порушено 16.03.2012 р., тобто до дня набрання чинності вказаним Законом, під час розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до внесення змін Законом №4212-VI від 22.11.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області 31.10.2003 р., номер - НОМЕР_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, Витягом з ЄДР ЮО та ФОП.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(тут і далі Закон в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно із положеннями абзаців 7 та 8 ст.1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно із абз.3 ст.1 зазначеного Закону, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11 стягнуто зі Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 5 028 177,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/96-03/485 від 16.05.07 р. (із змінами внесеними додатковими угодами до нього), 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 18.07.2011 р. було видано наказ № 5015/1681/11.

Постановою ВП № 28396414 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 29.08.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. у справі № 5015/1681/11.

Докази сплати боржником кредитору стягнутих згідно вищевказаного судового рішення сум суду не надані, і матеріали справи таких доказів не містять.

З поданих матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань, які витікають з кредитного договору №010/96-03/485 від 16.05.2007 р. (із змінами внесеними додатковими угодами до нього), між ФОП ОСОБА_2, як Іпотекодавцем, та ВАТ «Райффайзе банк Аваль», як Іпотекодержателем, було укладено договори іпотеки(том 5, а.с. 212-222), відтак вимоги кредитора частково забезпечені заставою.

Так, згідно договору іпотеки від 16.05.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 2544з, боржник передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: нежитлове приміщення № 116-А, загальною площею 212,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а сааме: нерухоме майно, складається з приміщень №1 по №10 1-го поверху (в літ.А), що належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.05.2007 р. за реєстровим №2540з та зареєстрованим в реєстрі правочинів 16.05.2007 р. Заставна вартість майна, визначена договором, становила 3 786 722,00 грн.

Згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2546з, в іпотеку передано земельну ділянку загальною площею 0,2344 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, заставною вартістю 576 969,00 грн.; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, заставною вартістю 165 700,00 грн., що в сумі становить 742 669,00 грн.

З огляду на викладене, загальна заставна вартість предметів іпотеки є недостатньою для задоволення вимог кредитора. Незабезпечена заставою(іпотекою) частина безспірних вимог кредитора за рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11 (за виключенням стягнутих за рішенням сум пені за порушення строків погашення кредиту - 5 660,19 грн. та пені за порушення строків сплати відсотів за користування кредитом - 11 135,52 грн., згідно наведеного в мотивувальній частині рішення) перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, матеріалами справи повністю підтверджується наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про його банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Відповідно до вимог ч.4 ст.48 зазначеного Закону, якщо у встановлений частиною 2 цієї статті строк громадянин - підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається із матеріалів справи(том.5,а.с.184-185), боржником 12.04.2013 р. через канцелярію суду було подано заяву про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи укласти мирову угоду. Однак, незаважаючи на те що спливло більше двох років з дня подання вказаної заяви, та більше трьох років з дати порушення справи про банкрутство, боржником не надано жодних доказів, які б свідчили про задоволення вимог кредитора чи укладення мирової угоди.

Виходячи із вищенаведеного, наявними є всі підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Також на підставі ст.3-1 та абзацу 2 частини 7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов до висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.(згідно поданої заяви).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22-25, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.), п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; фактична адреса: 04214, АДРЕСА_2) визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_6; адреса для листування: АДРЕСА_7).

3. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 р.; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; фактична адреса: 04214, АДРЕСА_2) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута - два місяці (текст якого додається).

5. Засідання суду призначити на: 25.08.15 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору банкрута, Золочівському ВДВС Львівського МУЮ, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.