Ухвала суду № 44653805, 26.02.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4480/14

№ 2/183/265/15

26 лютого 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 3050969,94 грн. та судові витрати по справі

13.02.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було надано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

26.02.2015 року в судове засідання сторони не зявились, надавши заяви про розгляд справи у свою відсутність, при цьому представник відповідача ОСОБА_4 надала клопотання про прийняття та обєднання зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши подані позовні заяви, у відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України вважає, що зазначені позови повинні бути обєднані в одне провадження, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, дійсно витікають з приводу одного укладеного кредитного договору, а тому є однорідними та взаємоповязаними між собою, і їй спільний розгляд буде доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк