Ухвала суду № 44501643, 02.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 908/5508/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Безух А.М. (дов. б/н від 03.02.2015 р.)

3-ої особи - не з'явився

1-го відповідача - Поставець О.О. (дог. б/н від 11.06.2013 р.)

2-го відповідача - Поставець О.О. (дог. б/н від 08.08.2014 р.)

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", (вх.№2382З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 20 березня 2015 року у справі

за позовом Командитного товариства "Желєв С.С. та компанія "Комиш-Зорянського елеватора", смт. Комиш-Зоря, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ;

2. Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м. Мелітополь, Запорізька область;

3. Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 54261421,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КТ "Желєв С.С. та компанія "Комиш-Зорянського елеватора", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на свою користь заборгованість в сумі 54261421,54 грн. за договором про надання банківських послуг №CR 12-143/200-4 від 16.08.2012 р.; стягнути солідарно з ПП "Молокозавод-Олком" на свою користь заборгованість в сумі 54261421,54 грн. за договором поруки №SR 12-158/200 від 16.08.2012 р.; стягнути солідарно з ПАТ "Київський маргариновий завод" на свою користь заборгованість в сумі 54261421,54 грн. за договором поруки №SR 12-157/200 від 16.08.2012 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. у справі №908/5508/14 (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено.

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

Другий відповідач, ПП "Молокозавод-Олком", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд правомірно стягнув суму боргу з боржника та кожного поручителя окремо, оскільки по кожному зі стягнень зазначена окрема правова підстава, а питання яким чином поручителі та боржник будуть виплачувати суму боргу вони повинні визначати між собою як солідарні боржники. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу другого відповідача - без задоволення.

Перший відповідач, ПАТ "Київський маргариновий завод", апеляційну скаргу підтримує, з рішенням суду першої інстанції не погоджується. Зокрема, зазначає, що поручителі не ухилялись від виконання своїх обов'язків перед новим кредитором за договорами поруки, в даному випадку наявне прострочення самого нового кредитора. Просить апеляційну скаргу ПП "Молокозавод-Олком" задовольнити.

Третій відповідач, ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод", проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області - без змін.

Третя особа, ПАТ "ОТП Банк", вимоги ухвали суду від 14.04.2015 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала.

ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заслухавши уповноважених представників позивача та першого та другого відповідачів, беручи до уваги неявку третього відповідача та третьої особи, ПАТ "ОТП Банк" та невиконання останнім вимог ухвали суду від 14.04.2015 р., для надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати:

- ПАТ "ОТП Банк" виконати вимоги ухвали суду 14.04.2015 р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі

- відповідачам надати письмові пояснення по питанням, які виникли в ході слухання справи в судовому засіданні.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.