ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" травня 2015 р.Справа № 916/2811/14
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від кредиторів:
ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" - Вергелес Ю.О. за довіреністю;
Ліквідатор - арбітражний керуючий Костін С.О.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.
Пунктом 6 резолютивної частини постанови від 18.11.2014р. зобов'язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер" протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
У судовому засіданні 26.05.2015р. ліквідатор банкрута надав пояснення та повідомив суд про те що колишній керівник ТОВ „Интерьер" ОСОБА_4 не виконав зобов'язання п. 6 постанови господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. тобто не передав бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, що перешкоджає можливості подальшого розгляду справи.
Таким чином, дії колишнього керівника ТОВ „Интерьер" ОСОБА_4 розцінюються судом не інакше як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, та такими що не мають за собою ніяких правових підстав та сприймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб від виконання, покладених судом обов'язків, та призводить до зволікання у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати колишнього керівника ТОВ „Интерьер" ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому Костіну С.О. всю бухгалтерську та іншу документацію, ключі від об'єктів бази та складу підприємства боржника в десятиденний строк. Акт прийому-передачі надати до канцелярії господарського суду Одеської області.
2. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2015р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
3. Зобов'язати у засіданні представити:
ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.
3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: ТОВ „Интерьер", ліквідатору (арбітражному керуючому Костіну С.О.).
Суддя Г.А. Лепеха
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України), згідно ст. 185-6 Кодексу про адміністративні порушення посадову особу притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу від 5 до 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.
Судове рішення № 44400407, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2811/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: