Ухвала суду № 44386394, 14.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4655/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

представника позивача - Агабалаєвої Я.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі №755/3074/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними, захист прав споживачів, внесення змін до договору та припинення правовідносин. Представник вказує, що від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_3 залежить розгляд позовних вимог банку у цій справі про стягнення боргу за договором кредиту, оскільки в справі №755/3074/15-ц суд має вирішити вимоги ОСОБА_3 про неправильність здійснених банком розрахунків, відсутності боргу та припинення правовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти вимог сторони відповідача про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що справи між собою не пов'язані та можуть розглядатись окремо.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали заявленого клопотання та справи, приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданої представником відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2015 року, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними, захист прав споживачів, внесення змін до договору та припинення правовідносин.

Зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту вбачається, що вимоги банку обґрунтовано наявністю укладеного між сторонами договору про надання споживчого кредиту та проведеним позивачем розрахунком заборгованості. Однак питання вірності проведеного розрахунку боргу, визначення графіку погашення боргу, виключення, а також видалення частини пунктів з договору кредиту, зобов'язання банку отримати від ОСОБА_3 кошти в сумі 986752,67 грн. в рахунок повного виконання грошового зобов'язання та припинення дії кредитного договору вирішується в межах іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, в контексті положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, оскільки в даному випадку підстава позову про стягнення заборгованості за договором кредиту великою мірою залежить від результатів вирішення спору про визнання дій незаконними, захист прав споживачів, внесення змін до договору та припинення правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - зупинити до вирішення цивільної справи №755/3074/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними, захист прав споживачів, внесення змін до договору та припинення правовідносин, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя -