
Справа №690/443/14-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
секретаря - Байдужій Г.І.
за участю прокурора - Безручка Р.П.
адвоката - Ткаченка О.М.
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32013250000000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 13.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32013250000000176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
В судове засідання надійшла письмова заява свідка ОСОБА_3, згідно якої вбачається, що вона просить суд здійснити її допит в якості свідка по даному кримінальному проваджені в режимі відео конференції оскільки вона проживає в іншому населеному пункті, яке віддалено від місця розгляду справи та за станом свого здорв"я не може з'явитися до суду.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції..
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, про необхідність і можливість допиту свідкаВеличко Л.О.в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Як встановлено судом, свідок ОСОБА_3. проживає в АДРЕСА_1, тобто поза територіальною юрисдикцією Маньківського районного суду Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати свідка в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва..
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести допит свідка ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_3 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11.06.2015 року о 12 год. 00 хв..
Доручити Святошинському районному суду м. Києва здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 11.06.2015 року о 12 год. 00 хв..
Зобов'язати службову особу Святошинському районному суду м. Києва, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя І. Д. Калієвський
Судове рішення № 44354710, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/443/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: