
Справа №690/443/14-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
секретаря - Байдужій Г.І.
за участю прокурора - Безручка Р.П.
адвоката - Ткаченка О.М.
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32013250000000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 13.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32013250000000176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
В судове засідання надійшла письмова заява свідка ОСОБА_3, згідно якої вбачається, що вона просить суд здійснити її допит в якості свідка по даному кримінальному проваджені в режимі відео конференції оскільки вона проживає в іншому населеному пункті, яке віддалено від місця розгляду справи та за станом свого здорв"я не може з'явитися до суду.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції..
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, про необхідність і можливість допиту свідкаВеличко Л.О.в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Як встановлено судом, свідок ОСОБА_3. проживає в АДРЕСА_1, тобто поза територіальною юрисдикцією Маньківського районного суду Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати свідка в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва..
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести допит свідка ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_3 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11.06.2015 року о 12 год. 00 хв..
Доручити Святошинському районному суду м. Києва здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 11.06.2015 року о 12 год. 00 хв..
Зобов'язати службову особу Святошинському районному суду м. Києва, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя І. Д. Калієвський
The court decision No. 44354710, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 690/443/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: