Ухвала суду № 44271450, 15.04.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/165/15-ц

Провадження №2/525/64/2015

У Х В А Л А

15.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Полтава-банк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ Полтава-банк ОСОБА_2 звернулася 3 лютого 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 26 лютого 2015 року представник позивача ПАТ Полтава банк ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 24 лютого 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ Полтава-банк суду не надав.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 3 квітня та 15 квітня 2015 року представник позивача ПАТ Полтава-банк ОСОБА_2 незявилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ Полтава-банк позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 3 квітня та 15 квітня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за місцем його реєстрації і отримані ним 12 березня та 9 квітня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ Полтава-банк суду не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Полтава-банк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -