Рішення № 44271454, 05.05.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/237/15-ц

Провадження № 2/525/85/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач ОСОБА_1 вказує, що дочка повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має. Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року було відкрито провадження по справі, сторони були зобов'язані надати суду довідки про всі види доходів за останні шість місяців.

В судовому засіданні 5 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10 квітня та 5 травня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які було направлено за місцем реєстрації відповідача та які повернулися до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом 5 травня 2015 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 (а.с. 2). В свідоцтві про її народження матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2.

12 червня 2014 року заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.4 ).

З довідки № 348 від 16 лютого 2015 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, проживає разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснює догляд за дочкою ОСОБА_4, якій виповнилося два роки.

Відповідач ОСОБА_2 довідок про свої доходи за останні шість місяців або їх відсутність суду не надав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сім'ї, матеріальне становище позивача, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в АДРЕСА_2, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі Полтавської області, код за ЄДРПОУ 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -