Ухвала суду № 44048217, 07.05.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/457/2015(м)

264/5652/13-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2015 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в якій зазначено, що в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2015 року після слова «У Х В А Л А» відсутні слова «іменем України» і не зазначено прізвищ та ініціалів головуючого судді, суддів та секретаря судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема, прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок, то це помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися суддею.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України питання пов'язанні з рухом справи, зокрема, питання про відкриття апеляційного провадження чи відмови в цьому, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали. Іменем України ухвалюється рішення, яким справа вирішується по суті.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження в справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З аналізу цієї норми вбачається, що ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження ухвалюється суддею-доповідачем одноособово без фіксування цивільного процесу секретарем судових засідань.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається заявник, не є виправленням описки в розумінні положень ст. 219 ЦПК України. У зв'язку з цим, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволені заяви ОСОБА_2 від 10 квітня 2015 року про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: