Справа № 303/3837/14-ц
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2015 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженох особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Апелянт звернувся до суду із скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції.
Копію ухвалу апеляційного суду від 13.01.2015 двічі направлено на адресу апелянта, однак отримано ним тільки 28.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 132).
Станом на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк вказаний в ухвалі суду, то скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом 20-ти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Р.Ю. Кондор
Судове рішення № 43869853, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3837/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: