Справа № 303/3837/14-ц
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2015 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженох особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Апелянт звернувся до суду із скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції.
Копію ухвалу апеляційного суду від 13.01.2015 двічі направлено на адресу апелянта, однак отримано ним тільки 28.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 132).
Станом на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк вказаний в ухвалі суду, то скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом 20-ти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Р.Ю. Кондор
The court decision No. 43869853, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3837/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: