Справа № 489/773/15-ц
Номер провадження 2/489/989/15
РІШЕННЯ
Іменем України
20 квітня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив
В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ТОВ "Український промисловий банк" було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.
Оскільки, відповідач, не виконував належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, а позивач за договором викупив право вимоги, тому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, в пункті четвертому своїх позовних вимог просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 10.03.2015 та 20.04.2015 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
03.08.2007 між позивачем та ТОВ "Український промисловий банк" було укладено кредитний договір № 2/ФК-07, відповідно до умов якого відповідачу надано кошти у розмірі 2 650, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% в річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повного погашення кредиту. Відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.
30.06.2010 між ПАТ "Дельта банк", ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань за умовами якого позивач придбав право вимоги до відповідача.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 17.11.2014, сума заборгованості відповідача складає - 3 017 грн. 72 коп., а саме: 1 413, 49 грн.- заборгованість за кредитом; 1 604,23 грн. - заборгованість за відсотками.
Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості , оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму в розмірі - 3 017 (три тисячі сімнадцять) грн. 72 коп., а саме: 1 413, 49 грн. - заборгованість за кредитом; 1 604,23 грн. - заборгованість за відсотками., в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 2/ФК-07 від 03.08.2007.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 43830050, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/773/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: