Рішення № 43830031, 28.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
28.04.2015
Номер справи
489/772/15-ц
Номер документу
43830031
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.04.2015

Справа № 2/489/988/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лопушанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу. Свої вимоги мотивував тим, що 17.07.2013 р. він уклав з ПАТ "Дельта Банк" Договір банківського вкладу, відповідно до умов якого вніс вклад в розмірі 3 500 дол. США, з можливістю подальшого подовження строку дії договору. Після спливу строку договору депозиту належні позивачу кошти були перераховані на поточний рахунок, та 25.07.2014 р. між сторонами було вдруге укладено договір банківського вкладу, вже на суму 3 850 дол. США, відсоткова ставка - 8,25 % річних, з можливістю подовження строку дії договору. Загальний термін залучення вкладу за цим договором склав 12 періодів. У встановлений в договорі строк ОСОБА_1 звернувся до Банку з вимогою про повернення вкладу та процентів, проте Банк відмовляється повернути йому грошові кошти, на неодноразові вимоги про повернення вкладу не реагує.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ПАТ "ДельтаБанк" на його користь суму вкладу в розмірі 4 000 дол. США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на відсутність спору.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.07.2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 004-14011-170713 на відкриття поточного рахунку, відповідно до якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок у доларах США.

Також 17.07.2013 р. між Банком та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 006-14011-170713 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий для Друга" у доларах США. Згідно умов даного договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок, сума вкладу - 3 500 дол. США, процентна ставка на суму кладу становить 9,75 % річних. Вклад залучається на строк по 22.07.2014 р.

Згідно квитанції № 24407429 від 17.17.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 вніс суму вкладу в розмірі 3 500 дол. США на депозитний рахунок.

25.07.2014 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 також був укладений Договір № 20001008157835 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий on-line" у доларах США, відповідно до умов якого позивач вніс вклад в розмірі 3 850 дол. США з виплатою відсотків в сумі 8,25 % річних. Вклад залучався на строк по 08.08.2014 р.

Відповідно до п. 1.11 Договору у разі, якщо вкладник за цим Договором не витребує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення Банку останнього дня строк, встановленого в п. 1.3 цього договору, дія договору вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах. У разі, якщо вкладник не витребує суму вкладу зі спливом строку, автоматично встановленого при продовженні дії цього договору, дія договору кожен наступний раз вважається продовженою за згодою вкладника на той самий строк на тих самих умовах, проте загальний термін залучення вкладу за цим договором не може складати більше 12 періодів продовження.

Згідно п. 1.10 Договору вклад виплачується вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу за цим договором шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, відкритий на ім?я вкладника в установі Банку.

В подальшому строк залучення вкладу сторонами було подовжено на 12 періодів.

Після закінчення терміну дії Договору сума вкладу була перерахована Банком з депозитного рахунку на поточний рахунок позивача.

23.01.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Банку з вимогою про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків, однак отримати свої кошти не виявилось можливим, йому було відмовлено у видачі готівки - власних коштів в сумі 4 000 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти до неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунків) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору банківського вкладу сплинув 23.01.2015 р. та відповідно позивач набув право на отримання грошових коштів з нарахованими відсотками.

Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки).

У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Разом з тим до теперішнього часу вимоги позивача про повернення йому в повному обсязі суми вкладу та нарахованих відсотків залишені без задоволення, грошові кошти не повернуто.

Водночас судом встановлено, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 віднесено ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних. Крім того, згідно Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. № 51 вирішено розпочати з 03.03.2015 р. процедуру виведення ПАТ "ДельтаБанк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. За винятком випадків, передбачених п. 1) ч. 6 зазначеної статті, а саме виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме необхідно стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь позивача грошові кошти в сумі 4 000 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 03.03.2015 р., складає - 99280 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення вкладу - задовольнити частково .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 99280 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43830031 ?

Документ № 43830031 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43830031 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43830031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43830031, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 43830031, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43830031 відноситься до справи № 489/772/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/772/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43830022
Наступний документ : 43830050