Ухвала суду № 43648691, 24.03.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2232/14-ц

пров. № 2/544/22/2015

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

09 грудня 2014 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, яку ухвалою суду від 16.12.2014 обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль SKODA Octavia за кошти, отримані в кредит у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

На виконання ухвали суду від 19.02.2015 ПАТ «УкрСиббанк» надав інформацію по сплаті коштів ОСОБА_3 за договором надання кредиту № НОМЕР_1 від 22.05.2008 у валюті кредиту доларах США.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування у банку вказаної інформації із зазначенням суми виплат еквівалентну в гривнях по курсу долару США на день кожної виплати.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Оскільки отримання вищевказаних доказів для сторін є ускладненим та останні мають значення для вирішення справи, суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (61002, м. Харків, вул. Іванова,10) інформацію по сплаті коштів відповідачем ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, станом на 30.10.2012, із зазначенням суми виплат еквівалентну в гривнях по курсу долару США на день кожної виплати

Відповідно до ч. 5 ст. 137, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 08 квітня 2015 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко