Ухвала суду № 43648688, 02.04.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2487/14-к

№ пров. 1-кп/544/7/2015

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

про привід свідка

02 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12014170290000423 від 16.07.2014, відносно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_10, вірменина, громадянина України, уродженця с. Ором Вірменія, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, освіта вища, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора Чубика Я.О.,потерпілго ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката Фурманчука С.І.,

На розгляді Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, судові засідання у якому були призначені на 27.01.2015, 23.02.2015, 11.03.2015 та 23.03.2015, про що свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду, проте в судові засідання вони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв'язку із зазначеним прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Як передбачено статтею 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши прокурора, думку представника сторони захисту, які підтримали клопотання прокурора, суд уважає, що свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ, а також накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 327 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12014170290000423 від 16.07.2014, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відкласти на 13 год 30 хв 17 квітня 2015 року.

Свідків ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Пирятин Полтавської області та мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженку м. Словянськ Донецької області та мешканки АДРЕСА_5, доставити у судове засідання на 13-03 год. 17 квітня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ.

Накласти на свідка ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Пирятин Полтавської області та мешканця АДРЕСА_3, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн.

.

Накласти на свідка ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженку м. Словянськ Донецької області та мешканки АДРЕСА_5, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн.

Виконання постанови в частині доставки свідків доручити Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Забезпечення прибуття на судове засідання на 13 год 30 хв 17 квітня 2015 року свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, покласти на прокуратуру Пирятинського району Полтавської області.

Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подане до Пирятинського районного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: