РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа №924/670/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р.
у справі №924/670/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал", м.Львів
до :
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест", м.Хмельницький;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь", м.Хмельницький;
3) Приватного підприємства „Плаза К", м.Хмельницький;
4) Приватного підприємства „ЕН", м.Хмельницький;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький;
2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. у справі №924/670/13 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь", Приватного підприємства „Плаза К", Приватного підприємства „ЕН" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Відповідачам та третім особам у строк до 23.04.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук примірників:
1 - до матеріалів справи;
2-позивачу - вул.. Сахарова,43, м. Львів, 79026, рекоменд. із повідомлен.
3 - відповідачу - 1 ТзОВ "Укрбудінвест" (29013, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 43/2, кв. 2)
4- відповідачу-2 - ТзОВ "Либідь"(29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/2, кв. 2, )
5 - відповідачу-3 ПП „Плаза К" ( 29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/1, кв. 4, ).
6- відповідачу - 4 ПП „ЕН" (29013, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька, будинок 43/1, кв.4)
7-третя особа Реєстраційна служба ГУЮ у Хмельницькій обл.(вул. Пилипчука,3, м. Хмельницький, 29000)
8 - третя особа Хмельницьке БТІ (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29000)
Судове рішення № 43528845, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/670/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: