РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа №924/670/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р.
у справі №924/670/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал", м.Львів
до :
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест", м.Хмельницький;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь", м.Хмельницький;
3) Приватного підприємства „Плаза К", м.Хмельницький;
4) Приватного підприємства „ЕН", м.Хмельницький;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький;
2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. у справі №924/670/13 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь", Приватного підприємства „Плаза К", Приватного підприємства „ЕН" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Відповідачам та третім особам у строк до 23.04.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук примірників:
1 - до матеріалів справи;
2-позивачу - вул.. Сахарова,43, м. Львів, 79026, рекоменд. із повідомлен.
3 - відповідачу - 1 ТзОВ "Укрбудінвест" (29013, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 43/2, кв. 2)
4- відповідачу-2 - ТзОВ "Либідь"(29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/2, кв. 2, )
5 - відповідачу-3 ПП „Плаза К" ( 29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 43/1, кв. 4, ).
6- відповідачу - 4 ПП „ЕН" (29013, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька, будинок 43/1, кв.4)
7-третя особа Реєстраційна служба ГУЮ у Хмельницькій обл.(вул. Пилипчука,3, м. Хмельницький, 29000)
8 - третя особа Хмельницьке БТІ (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29000)
The court decision No. 43528845, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/670/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: