Ухвала суду № 43427060, 03.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/2958/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Карпишина Ярослава Михайловича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Карпишина Я.М. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. та не вказано її місце проживання або місце знаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити про розгляд справи.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без руху.

Надати ПАТ "Дельта Банк" строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: