Ухвала суду № 43427036, 01.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 22-ц/778/928/15-2 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.

Суддя-доповідач: Бабак А.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.,

Суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України

про відмову від апеляційної скарги Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки при відкритті провадження у справі суддею не дотримані правила підсудності. Просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представником апелянта Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України зроблена заява про відмову від апеляційного оскарження ухвали судді першої інстанції. Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Відповідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Судова колегія, перевіривши законність відмови від апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України є юридичною особою, тому наділений повноваженнями щодо розпорядження своїми правами на свій розсуд. Відмова від апеляційної скарги не порушує права та законні інтереси будь-яких яких осіб, зокрема, Національної академії аграрних наук України, яка не приєднувалася до апеляційної скарги та самостійно не оскаржувала ухвалу судді.

За цих обставин, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України та прийняти відмову від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі закрити, роз'яснивши апелянту, що він позбавляється права на повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 300,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: