Ухвала суду № 43349050, 26.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/764/15 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестор-М» про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» про визнання права власності та витребування із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗКБУ «Машбуд», ТОВ «Багіра», ТОВ "Знам'янський меблевий комбінат" про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову адміністративну будівлю літ. А-3 та замощення 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано із володіння ТОВ «Багіра» на користь ОСОБА_3 нежитлову адміністративну будівлю літ. А-3 та замощення 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На вказане рішення ТОВ «Нестор-М» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповноту встановлення обставин для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Нестор-М» відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року залишено без змін.

16 лютого 2015 року ТОВ «Нестор-М» звернулось до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року. В якій просить роз'яснити, яке саме судове рішення містить висновок про визнання недійсним договору купівлі-продажу №9 від 19.08.2002 року, укладений між ЗКБУ «Машбуд» та ТОВ «ЗапоріАгроПромСервіс».

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи до уваги ті обставини, що апеляційним судом рішення по справі не приймалося, за результатами розгляду скарги ТОВ «Нестор-М» постановлено ухвалу про залишення рішення суду без змін, яка є повністю зрозумілою то підстав для роз'яснення не вбачається.

За правилами статті 221 ЦПК України роз'яснити рішення може суд який його ухвалив, що є логічно зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 221, 315 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестор-М» про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: