Ухвала суду № 43349046, 31.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/1428/15 Головуючий у 1-й інстанції Пустовіт З.П.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу судді Біловол О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу для розгляду до Приморського районного суду Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до даних, зазначених позивачем у позовній заяві, та даних адресно-довідкового сектору (а.с. 24) відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території м. Бердянськ.

З урахуванням такої адреси, позивач і звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

З урахуванням зазначених вимог закону суддею у відповідності до вимог процесуального закону відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги проте, що відповідачу зручно розглядати справу у Приморському районному суді Запорізької області суперечать вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України щодо підсудності даного спору.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з дотриманням норм процесуального права, а відтак підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді