Справа №463/3982/14-к
Провадження №1-кп/463/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Жовнір Г. Б.
суддів Гирича С.В., Головатого Р.Я.
з участю секретаря Мединської Л.С.
прокурора Мотрука Н.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13
представника цивільного відповідача ОСОБА_14, ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднанні в одне провадження кримінальні провадження №12014140000000443, №12014140040000587, №12014140040000942 та №12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальні провадження №12014140000000443, №12014140040000587, №12014140040000942 та №12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 29.01.2015 року до обвинуваченої ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 2 місяці.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих, такі не змінились, термін дії ухвали суду закінчується 29.03.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.
В засіданні обвинувачена ОСОБА_13 та захисник обвинуваченої ОСОБА_13 - ОСОБА_10 проти клопотання заперечили. Захисник зазначив, що з часу обрання запобіжного заходу змінились обставини, зокрема за цей час обвинувачена не вчиняла дій всупереч встановленим обмеженням, має проблеми із здоров'ям, потребує лікування, зокрема і стаціонарного, на утриманні має неповнолітнього сина.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров'я обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, обравши обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а не цілодобово із покладенням на неї ряду обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов'язків:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвалу передати в Личаківському РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_13, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Жовнір Г. Б.
Судді: Гирич С.В.
Головатий Р.Я.
Судове рішення № 43329545, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3982/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: