Справа №463/3982/14-к
Провадження №1-кп/463/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Жовнір Г. Б.
суддів Гирича С.В., Головатого Р.Я.
з участю секретаря Мединської Л.С.
прокурора Мотрука Н.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13
представника цивільного відповідача ОСОБА_14, ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднанні в одне провадження кримінальні провадження №12014140000000443, №12014140040000587, №12014140040000942 та №12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальні провадження №12014140000000443, №12014140040000587, №12014140040000942 та №12014140040002737 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 29.01.2015 року до обвинуваченої ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 2 місяці.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченої від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілих, такі не змінились, термін дії ухвали суду закінчується 29.03.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.
В засіданні обвинувачена ОСОБА_13 та захисник обвинуваченої ОСОБА_13 - ОСОБА_10 проти клопотання заперечили. Захисник зазначив, що з часу обрання запобіжного заходу змінились обставини, зокрема за цей час обвинувачена не вчиняла дій всупереч встановленим обмеженням, має проблеми із здоров'ям, потребує лікування, зокрема і стаціонарного, на утриманні має неповнолітнього сина.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров'я обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, обравши обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а не цілодобово із покладенням на неї ряду обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов'язків:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвалу передати в Личаківському РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_13, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Жовнір Г. Б.
Судді: Гирич С.В.
Головатий Р.Я.
The court decision No. 43329545, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/3982/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: