ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.09 Справа № 39/04-06-4-14/209
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛ”, м. Донецьк
До Закритого акціонерного товариства “Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 7130 грн. 15 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Антонов Д.В., довіреність № б/н від 23.03.09від відповідача –не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7130 грн. 15 коп., за договором поставки від 08.01.08.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі досягнута домовленість щодо поставки позивачем відповідачу товару.
Сторони підписали договір № 3 від 08.01.09. Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що номенклатура, кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна встановлюється у специфікації.
Специфікація сторонами не складена, отже у договорі відсутні суттєві умови –ціна товару, його визначення.
Таким чином, договір № 3 від 08.01.09 є неукладеним.
Але позивач передав відповідачу товар за накладними:
- №Тре-000552 від 08.09.2008 р. на суму 2304 грн.,
- №Тре-000553 від 08.09.2008 р. на суму 4648 грн. 70 коп.,
- №Тре-000089 від 16.10.2008 р. на суму 1062 грн. 58 коп.
Оплата поставленого за даними накладними товару була проведена 17.10.08 у розмірі 348 грн. 67 коп. Решта коштів не сплачена.
Позивачем 20.02.09 направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 7/2 від 11.02.09. В зазначеному листі Позивач вимагав погашення заборгованості у сумі 7130 грн. 15 коп.
Кошти не сплачені.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 7130 грн. 15 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем 20.02.09 направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 7/2 від 11.02.09.
Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.
За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов, вул.Літке, 1, ідентифікаційний код 00211352 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛ”, м. Донецьк, вул.Лівобережна, 35, ідентифікаційний код 32757731 борг у сумі 7130 грн. 15 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –31.07.09
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 4331119, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/04-06-4-14/209. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: