Decision № 4331119, 30.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.07.2009
Case No.
39/04-06-4-14/209
Document №
4331119
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Справа № 39/04-06-4-14/209

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛ”, м. Донецьк

До Закритого акціонерного товариства “Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 7130 грн. 15 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Антонов Д.В., довіреність № б/н від 23.03.09від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7130 грн. 15 коп., за договором поставки від 08.01.08.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі досягнута домовленість щодо поставки позивачем відповідачу товару.

Сторони підписали договір № 3 від 08.01.09. Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що номенклатура, кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна встановлюється у специфікації.

Специфікація сторонами не складена, отже у договорі відсутні суттєві умови –ціна товару, його визначення.

Таким чином, договір № 3 від 08.01.09 є неукладеним.

Але позивач передав відповідачу товар за накладними:

- №Тре-000552 від 08.09.2008 р. на суму 2304 грн.,

- №Тре-000553 від 08.09.2008 р. на суму 4648 грн. 70 коп.,

- №Тре-000089 від 16.10.2008 р. на суму 1062 грн. 58 коп.

Оплата поставленого за даними накладними товару була проведена 17.10.08 у розмірі 348 грн. 67 коп. Решта коштів не сплачена.

Позивачем 20.02.09 направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 7/2 від 11.02.09. В зазначеному листі Позивач вимагав погашення заборгованості у сумі 7130 грн. 15 коп.

Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7130 грн. 15 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 20.02.09 направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 7/2 від 11.02.09.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов, вул.Літке, 1, ідентифікаційний код 00211352 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛ”, м. Донецьк, вул.Лівобережна, 35, ідентифікаційний код 32757731 борг у сумі 7130 грн. 15 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –31.07.09

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 4331119 ?

Документ № 4331119 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4331119 ?

Дата ухвалення - 30.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4331119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4331119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4331119, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4331119, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4331119 refers to case No. 39/04-06-4-14/209

This decision relates to case No. 39/04-06-4-14/209. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4331118
Next document : 4331122