ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.09 Справа № 39/04-06-4-14/209
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛ”, м. Донецьк
До Закритого акціонерного товариства “Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 7130 грн. 15 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Антонов Д.В., довіреність № б/н від 23.03.09від відповідача –не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7130 грн. 15 коп., за договором поставки від 08.01.08.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі досягнута домовленість щодо поставки позивачем відповідачу товару.
Сторони підписали договір № 3 від 08.01.09. Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що номенклатура, кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна встановлюється у специфікації.
Специфікація сторонами не складена, отже у договорі відсутні суттєві умови –ціна товару, його визначення.
Таким чином, договір № 3 від 08.01.09 є неукладеним.
Але позивач передав відповідачу товар за накладними:
- №Тре-000552 від 08.09.2008 р. на суму 2304 грн.,
- №Тре-000553 від 08.09.2008 р. на суму 4648 грн. 70 коп.,
- №Тре-000089 від 16.10.2008 р. на суму 1062 грн. 58 коп.
Оплата поставленого за даними накладними товару була проведена 17.10.08 у розмірі 348 грн. 67 коп. Решта коштів не сплачена.
Позивачем 20.02.09 направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 7/2 від 11.02.09. В зазначеному листі Позивач вимагав погашення заборгованості у сумі 7130 грн. 15 коп.
Кошти не сплачені.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 7130 грн. 15 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем 20.02.09 направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 7/2 від 11.02.09.
Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.
За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов, вул.Літке, 1, ідентифікаційний код 00211352 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛ”, м. Донецьк, вул.Лівобережна, 35, ідентифікаційний код 32757731 борг у сумі 7130 грн. 15 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –31.07.09
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 4331119, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 39/04-06-4-14/209. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: