Ухвала суду № 43182042, 24.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/1484/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до Фірми "Т.М.М."-Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 101 149,28 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Королюк Т.В. (дов. б/н від 16.02.2015 року)від відповідача Полєжаєва К.О. (дов. б/н від 10.01.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М."-Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 101 149,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/1484/15-г, розгляд справи призначено на 24.02.2015 року.

У судовому засіданні 24.02.2015 року представник позивача надав документи, на виконання вимог ухвали суду та клопотання про припинення провадження у справі, за змістом якого просить суд припинити провадження у справі № 910/1484/15-г на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, посилаючись на те, що відповідачем було повністю погашено основну заборгованість, що що підтверджується банківського випискою станом на 29.01.2015 року на суму 90 000,00 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) в частині стягнення 4 563, 27 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 5 935, 06 грн., трьох процентів річних у розмірі 650, 95 грн. позивач відмовляється, а також просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.02.2015 року надав документи, на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши у судовому засіданні 24.02.2015 року письмову заяву позивача у справі про відмову від позову в частині стягнення 4 563, 27 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 5 935,06 грн., трьох процентів річних у розмірі 650, 95 грн., підписану уповноваженим представником позивача (якому надано право на відмову від позову), яка подана в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Про прийняття відмову позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача в частині стягнення 4 563, 27 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 5 935, 06 грн., трьох процентів річних у розмірі 650, 95 грн. від позову, та припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/1484/15-г у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було повністю погашено заборгованість у розмірі 90 00,00 грн., що є предметом даного спору та підтверджується банківського випискою станом на 29.01.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 24.02.2015 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 90 00,00 грн. відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/1484/15-г, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати з судового збору покладаються на відповідача, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/1484/15-г.

2. Стягнути з Фірми "Т.М.М."-Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. 3, код ЄДРПОУ 14073675) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно - Слобідський проїзд, буд. 4, код ЄДРПОУ 37412768) 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 00 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк