Ухвала суду № 43182046, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2015

Справа № 910/4827/15-г

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до Публічного акціонерного товариства "ОЩАДБАНК"

про визнання права власності на грошові кошти 36 050,40 грн., та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Позивач просить суд:

- визнати право власності за публічним акціонерним товариством «Дубномолоко» (Код ЄДРПОУ 0549608) на грошові кошти в сумі 36 050,40 грн., які розміщені на розрахунковому рахунку №2909294129 Територіального відокремленого без балансового відділення №10019/042 м. Кременець, Філії-Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129);

- зобов’язати ПАТ «Державний Ощадний банк України» здійснити перерахунок коштів, що належать на праві власності публічному акціонерному товариству «Дубномолоко» на розрахункові рахунки:

- 32 773 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок №2600401861857 AT «Укрексімбанк», м.Луцьк, МФО 303547, код 05496081;

- 3 277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №37124002002789 ГУ ДКСУ Рівненської області, МФО 833017, код 05496081 грн.

Відповідно до пункту 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем за подану до суду позовну заяву від 26.02.2015р. №86 сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., тобто тільки за вимогу майнового характеру, тоді як необхідно було сплатити судовий збір за вимогу як майнового характеру про визнання права власності (1 827,00 грн.) так і за вимогу немайнового характеру про зобов’язання вчинити дії (1 218,00 грн.).

Таким чином, позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додано до позовної заяви фіскальний чек №7933 від 25.02.2015р.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт.

Натомість, до позовної заяви від 24.02.2015р. №86 позивачем додано лише фіскальний чек №7933 від 25.02.2015р.

В порушення імперативних приписів ст. 56 ГПК України позивачем не надано суду опис вкладення у цінний лист з якого вбачалось би, які саме документи були відправлені відповідачу, а в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко