Ухвала суду № 43163345, 18.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

18.03.2015Справа № 910/2614/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" доТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" провідшкодування шкоди в порядку регресу 5 239,90 грн. Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Майструк Є.С. - представник за довіреністю № 3618/18 від 25.11.2014від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення 5 239,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ПРБ246320Га/13х від 18.09.2013р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки КІА державний номер АХ0262ЕС, а тому, позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ЗАЗ", державний номер АХ3449СР, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ТОВ "Експрес Страхування", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 5 239,90 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2614/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.03.2015.

20.02.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив ТОВ "Експрес Страхування", у якому відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ "СК"АХА Страхування" у розмірі 5239,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19495 від 12.02.2015.

03.03.3015 до господарського суду надійшло клопотання ПрАТ "СК"АХА Страхування", у якому позивач підтверджує факт сплати відповідачем страхового відшкодування на суму 5239,90 грн., просить припинити провадження у справі № 910/2614/15-г та покласти на відповідача понесенні витрати по оплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

У судове засідання, призначене на 18.03.2015, з'явився представник позивача, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі та просив задовольнити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/2614/15-г відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок сплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. Так, позовна заява подана до суду 06.02.2015 року, про що свідчить реєстраційний штам суду, а відповідач сплатив суму боргу 12.02.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 19495, яке знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/2614/15-г на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.Г. Пукшин