Рішення № 43108045, 05.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/800/15-ц

Провадження № 2/333/993/15

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Шевченко І.П.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про визначення частки у спільному майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2015 року позивач звернулась до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» з позовом про визначення частки у спільному майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_7. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є позивач померлої - ( її донька) - ОСОБА_3 та чоловік - ОСОБА_4 У встановлений законом строк позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_4 в нотаріальній конторі написав заяву, якою відмовився від прийняття спадщини з будь-яких підстав на користь позивача. Крім того, ОСОБА_7 04.10.2013 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_4 та позивачу. В оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру спадкодавцеві та неможливості визначення частки померлої у спадковому майні, щодо акцій, емітентом яких є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». В зв'язку з викладеним, позивач просить визначити, що частка померлої ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1\3 частину, визнати за нею право власності на 1\3 частину зазначеної квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, визнати за нею право власності на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» загальною номінальною вартістю 21 715 368,64 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7

У судове засідання позивач не з'явилась, проте довірила представляти свої інтереси ОСОБА_1, яка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що його довіритель ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_7 на користь позивача. Крім того, пояснив суду, що у 2001 році була приватизована квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7, ОСОБА_4. та позивачу. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому частка ОСОБА_7 в справі спільної сумісної власності становить 1\3 частини спірної квартири. При цьому, 12.09.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було складено свідоцтво, про те, що в спільному сумісному майні подружжя, придбаними за час шлюбу, право власності на 1\2 частку належить ОСОБА_7, у тому числі акції ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», тому, за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7

До судового засідання представник відповідача - Запорізької міської ради не з'явився,про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, жодних доказів або заперечень по суті позову до суду не надано.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

До суду представник третьої особи - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Злобіна Ю.І. не з'явився, про день, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.03.2001 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 видано свідоцтво № 18555 про право спільної власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44). Зазначене підтверджено технічним паспортом на квартиру, складеним начальником ЗМБТІ 27.03.2001 року (а.с. 20-21).

12.09.2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі ст. 22 КпШС України і заяви подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 посвідчено, що в спільному сумісному майні подружжя, придбаним ними за час шлюбу право власності на 1\2 частку належить ОСОБА_7 Спільне сумісне майно подружжя, право власності на 1\2 частку якого посвідчується, складається із 59684 штук простих іменних акцій АКБ «Індустріалбанк».

Батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

27.06.2013 року ОСОБА_3. уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_3», про що свідчить Свідоцтво про шлюбу, видане 01.07.2013 року Адміністрацією міського району Прага 1 - Мала Страна, № 459 (а.с. 13).

04.10.2013 року ОСОБА_7, 1963 року народження склала заповіт щодо всього майна, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_3, 1988 року народження, заповіт посвідчено консулом Посольства України в Латвійській Республіці ОСОБА_12, зареєстровано в реєстрі № 570-378 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 померла (а.с. 9).

З копії спадкової справи № 15/2014, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3.

Заявою від 26.09.2014 року спадкоємець першої черги, чоловік померлої - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь своєї доньки - ОСОБА_3.

З виписки ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про стан рахунку в цінних паперах на 14.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 має 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій загальною номінальною вартістю 21 715 368,64 гривень (а.с. 23).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 04.02.2015 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру та неможливості визначення частки померлої у спадковому майні, щодо акцій, емітентом яких є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с. 18).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_7 є її донька - ОСОБА_3 (позивач по справі) та чоловік померлої ОСОБА_4 (відповідач по справі), який відмовився від прийняття спадщини після смерта дружини на користь доньки - ОСОБА_3 Родинні стосунки позивача з померлою підтверджені свідоцтвом про народження, жодного із сторін судового процесу не оспорюються.

Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 15/2014, наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5підтверджено, що позивач у встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушила та звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її призначення та виділу в натурі.

Статтею 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, частки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1\3 кожному.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1\3 частину спірної квартири та на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» і згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем є ОСОБА_3, тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК, ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про визначення частки у спільному майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_7, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1\3 частину.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, право власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, право власності на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код юридичної особи 13857564) загальною номінальною вартістю 21 715 368,64 гривень після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод